Решение по делу № 2-3883/2022 от 23.05.2022

Копия

Дело №2-3883/2022

УИД: 63RS0045-01-2022-004025-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       18 октября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием прокурора Мосталыгиной А.В.,

представителя истца Панкратовой М.Н.,

ответчика Куприной Н.В.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-3883/22 по исковому заявлению Куприна Сергея Николаевича к ФИО1 в лице законного представителя Куприной Натальи Владимировны о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куприн С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя Куприной Н.В., в обоснование указав на следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. с Куприной Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брак, от супружеской жизни имеется совместный ребенок, ФИО1 который был поставлен на регистрационный учет по месту регистрации отца- <адрес>.

Факт регистрации несовершеннолетнего Куприна ФИО1 в данной квартире является административным актом, имеющим формальный характер.

ДД.ММ.ГГГГ брак с Куприной Натальей Владимировной в добровольном порядке расторгнут, брачные отношения с указанного времени прекращены, общее хозяйство не ведется более 10 лет.

С даты развода Куприна Наталья Владимировна добровольно покинула квартиру истца с сыном, ФИО1, по адресу своей регистрации: <адрес>, забрав все принадлежащие им вещи, передав истцу комплект ключей от этой недвижимости. С даты выезда прав на жилое помещение - квартиру не заявляла, не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 не является собственником спорной квартиры и доли в ней. Спорная квартира не является местом жительства либо пребывания несовершеннолетнего сына Ответчика.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживает по адресу регистрации матери - <адрес>.

После расторжения брака с Куприной Натальей Владимировной истец вступил в новый брак в ДД.ММ.ГГГГ. и также выехал из квартиры на другое постоянное место жительства в квартиру своей супруги, ФИО1, где в настоящее время постоянно проживает.

Спорная квартира выставлена на продажу, в ней никто не проживает. Наличие регистрации несовершеннолетнего сына создает препятствие при продаже квартиры.

В адрес Куприной Натальи ДД.ММ.ГГГГг. направлялась претензия с требованиям в течении 10 рабочих дней в добровольном порядке принять меры по снятию ФИО1 с регистрационного учета, ответа не последовало.

       В связи с этим, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать с Куприной Н.В. в свою пользу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг в размере 30 000 руб.

          В судебное заседание истец Куприн С.Н. не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поручил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Панкратовой М.Н., которая в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения полностью поддержала, просила удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, - Куприна Н.В. в судебном заседании иск не признала, указав на то, что после расторжения брака с Куприным С.Н. сын ФИО1 проживает с ней в квартире родственников, собственного жилья они не имеют, зарегистрировать ребенка по месту фактического проживания не представляется возможным.

Несовершеннолетний ФИО1 о дате судебного заседания извещен, не явился по причине учебных занятий.

         Представитель третьего лица- Отдел по вопросам миграции ОП №2 УМВД по г.Самаре в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение.

Представитель Отдела опеки и попечительства Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, предоставил письменное заключение по делу, в иске просил отказать.

       Заслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения исковых требований нет, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

        Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

          Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Согласно ст. 55 СК РФ, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

        Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке ( ст.53 СК РФ).

          Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

        Из материалов дела следует, что истец Куприн С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

       Родителями несовершеннолетнего ФИО1, являются Куприн С.Н. и Куприна Н.В., брак которых расторгнут по судебному решению от 20.09.2011г. ФИО1 оставлен проживать с матерью.

       В суде также установлено, что несовершеннолетний ФИО1 после своего рождения был вселен и 12.12.2008г. зарегистрирован в квартире по адресу <адрес>296, в которой имел регистрацию и право собственности на долю его отец. В связи с расторжением брака родителей, ФИО1 переехал с матерью на другой адрес, с сохранением места регистрации <адрес>

         В связи с приобретением в собственность жилья по адресу <адрес> Куприн С.Н. с ФИО1 были одновременного сняты с регистрационного учета по предыдущему месту жительства - 17.04.2015г. и зарегистрированы в <адрес>

Истец Куприн С.Н. обратился в суд с иском о признании сына Куприна Д. не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу <адрес>.Пионеров, 59-20, поскольку он в спорную квартиру не вселялся и никогда не проживал.

         Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения, зарегистрировал своего несовершеннолетнего ФИО1 в принадлежащей ему на праве собственности квартире по месту своей регистрации в качестве члена семьи собственника, определив, тем самым, место жительства ФИО1

        Оснований для признания несовершеннолетнего ФИО1 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением судом не установлено, поскольку в силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

       По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

      Факт проживания ребенка не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку несовершеннолетний не проживал и не проживает в спорной квартире по независящим от него обстоятельствам, в силу возраста не способен самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности.

      Доводы представителя истца о том, что ФИО1 не живет в спорной квартире и его законный представитель-мать не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг, содержании спорного жилого помещения, не являются основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

      При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,     суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований Куприна Сергея Николаевича (паспорт <данные изъяты> к Куприну Даниле Сергеевичу (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в лице законного представителя Куприной Натальи Владимировны (паспорт <данные изъяты>) о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

         Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022г.

     Председательствующий-                                                Османова Н.С.