Решение по делу № 1-2/2021 от 14.08.2020

Дело № 1-2/2021                                        стр. 29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                    22 января 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Мерзлого Н.В.,

подсудимого Спиридонова В.Г.,

защитника подсудимого адвоката Пятиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спиридонова ..., ранее судимого:

28 августа 2018 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 143 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов В.Г. виновен в незаконной рубке лесных насаждений, совершённой в особо крупном размере.

Преступление совершено в Онежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Спиридонов В.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, занимающимся лесозаготовками, и по роду своей деятельности зная правила заготовки древесины, порядок отвода и приемки лесфонда в рубку, технологию и организацию рубок, а также то, что производство рубки лесных насаждений без разрешительных документов запрещено, в период с 01 по 14 ноября 2019 года, в нарушение требований статей 16, 29, 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474, под предлогом расчистки лесной дороги, являющейся действующим объектом лесной инфраструктуры, именуемой в материалах лесоустройства как трасса железной дороги узкой колеи, и ведущей к делянкам, на заготовку древесины в которых у него имелись разрешительные документы, дал заведомо незаконное указание Артеменко И.Н. и Балашову А.В., работавшим у него без оформления трудовых отношений, на рубку лесных насаждений, растущих вдоль указанной трассы в пределах полосы ее отвода, расположенных в выделе 58 квартала 105 и выделе 72 квартала 106 Кодинского участкового лесничества Онежского лесничества в Онежском районе Архангельской области, для обеспечения проезда лесозаготовительной техники. При этом Спиридонов В.Г. умышленно ввел в заблуждение Артеменко И.Н. и Балашова А.В., заверив их, что на рубку лесных насаждений вдоль указанной трассы у него есть разрешительные документы, осознавая, что данный участок леса не задекларирован, в технологическую карту с разрешением на рубку не внесен и никаких разрешительных документов на его рубку нет.

Артеменко И.Н. и Балашов А.В., будучи введенными в заблуждение относительно законности указания Спиридонова В.Г., при помощи бензопилы марки «Champion 254» и бензопилы марки «Husqvarna 262ХР» в период с 01 по 14 ноября 2019 года выполнили свою работу, осуществив вырубку лесных насаждений в выделе 58 квартала 105 и выделе 72 квартала 106 Кодинского участкового лесничества Онежского лесничества в Онежском районе Архангельской области, а Спиридонов В.Г. при помощи принадлежащей ему техники осуществлял вывоз заготовленной древесины. При этом периодически в указанный период времени Спиридонов В.Г. сам принимал участие в данной вырубке лесных насаждений.

Тем самым Спиридонов В.Г. умышлено незаконно, путем дачи указания Артеменко И.Н. и Балашову А.В. и при непосредственном своем участии, осуществил незаконную рубку стоящих на корню лесных насаждений породы ель сырорастущая общим объемом 4,611 м3, породы береза сырорастущая общим объемом 40,88 м3, породы осина сырорастущая общим объемом 42,11 м3, породы ольха сырорастущая общим объемом 38,88 м3, породы сосна сырорастущая объемом 2,482 м3, причинив своими противоправными действиями лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 159848 рублей, исчисленный на основании ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента индексации 2,38, установленным на 2019 год постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом 50-кратной стоимости древесины за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород, относящихся к сырорастущей древесине, и с учетом двукратной стоимости древесины за незаконную рубку деревьев хвойных пород, осуществляемой в ноябре – январе.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов В.Г. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признали частично. Не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагал, что объём спиленной древесины, инкриминируемый ему, установлен неверно. Осмотр места происшествия производился дважды - 14 ноября 2019 года и 15 июня 2020 года. При этом при повторном осмотре выявлен значительно больший объём рубки. Полагает, что часть этой рубки могла быть произведена иными лицами. Он осуществлял рубку по договору подряда с арендатором этих участков (ООО «ПЛО Онегалес»). В его обязанности подрядчика по договору входило содержание дороги к месту рубки. Вырубки он производил в рамках содержания дороги, убирая аварийные и мешающие проезду деревья. Как разъяснил ему представитель ООО «ПЛО Онегалес» Мужиков Е.Е., на эту деятельность разрешительных документов получать не надо. Поэтому полагает, что в его действиях нет состава преступления.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что последние 15 лет он занимается предпринимательской деятельностью в сфере лесозаготовок. Он обеспечивает дровами население и котельные в посёлках Кодино, Мудьюга, Глазаниха. Все лесные участки, находящиеся вблизи п. Кодино, находятся в аренде ООО «ПЛО Онегалес». Чтобы заготовить древесину ему необходимо заключить с ООО «ПЛО Онегалес» договор подряда и купли-продажи древесины. К договору подряда прилагаются соответствующие технологические карты, в которых указывается квартал и выдел участка, где будет производиться заготовка древесины, а также подъездные пути к указанным участкам. В договоре купли-продажи указывается объем древесины, который будет заготовлен. Документацию на рубки лесных насаждений готовит арендатор, в данном случае ООО «ПЛО Онегалес». На основании договора-подряда на выполнение работ по заготовке от 19 декабря 2018 года № ПЛОО-0270-2018 он (Спиридонов В.Г.) осуществлял заготовку древесины в кварталах № 106, 107 Кодинского участкового лесничества. Данные участки расположены между поселком Кодино и поселком Сухая Вычера Онежского района. Строительство, содержание и ремонт лесовозных дорог по этому договору было возложено на него (Спиридонова В.Г.). От пос. Кодино до пос. Сухая Вычера 14 километров. Между указанными населенными пунктами проходит технологическая дорога, которая раньше являлась узкоколейной железной дорогой (далее - УЖД). Данная узкоколейная дорога не существует уже 15 лет, но насыпь используется населением пос. Кодино для поездок в лес. Грунт дороги песчано-гравийный, дорога оканавлена с обеих сторон. В ООО «ПЛО Онегалес» ему сообщили, что дорога входит в арендованные земли, по ней можно ездить и расчистить ее путем прорубки. На основании указанных документов 07 ноября 2019 года он приступил к заготовке древесины на отведенных ему выделах. Для этих работ были привлечены жители пос. Кодино Артеменко ... и Балашов .... Рубка осуществлялась при помощи бензопил марки «Husqvarna 262» и марки «Champion 254». Использовалась техника: автомашина марки «УРАЛ 375» с гидроманипулятором и трактор ТДТ-55. В процессе заезда на делянки дорога частично чистилась, то есть срубались аварийные деревья (имеющие наклон в сторону дороги) и кустарник, мешавшие проезду. Срубленные деревья были породы береза, осина, сосна, ель, ольха. Срубание деревьев осуществилось как лично им, так и Артеменко и Балашовым. Срубленные на трассе деревья были уложены в ямы в качестве пробалок, в реализацию не пускались (том 3 л.д. 48-49, 50-51, 175-176).

Виновность подсудимого в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе показаниями свидетелей, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании на основании ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Попова В.А., он работает в должности заместителя руководителя территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управления лесничествами. Данное учреждение осуществляет государственный контроль в сфере лесопользования, который включает в себя контроль за соблюдением лесного, пожарного и охотничьего законодательства. На местах непосредственно контроль осуществляется лесничими и мастерами. На территории Онежского района расположены 11 участковых лесничества, подконтрольные их учреждению, в том числе Кодинское участковое лесничество. На территории Кодинского участкового лесничества ООО «ПЛО Онегалес» арендут лесные участки. Аренда лесного участка дает право арендатору на заготовку древесины в соответствии с Лесным кодексом в пределах арендуемого участка. Заготовка древесины на арендуемом участке осуществляется только в соответствии с проектом освоения лесов, который составляется на 4 года. Инициатором составления проекта освоения лесов является арендатор. Данный документ проходит государственную экспертизу в Министерстве природных ресурсов по субъекту федерации (в данном случае Архангельской области). На основании проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу, арендатор подает лесную декларацию. Лесная декларация является заявительным документом, составляется в соответствии с требованиями Приказа Минприроды от 16.01.2015 № 17, предусматривающего алгоритм действий лесопользователя и контролирующего органа. В декларации указывается место заготовки древесины, объем, площади участка, создание объектов лесной инфраструктуры, срок заготовки древесины – декларируемый период. После получения распоряжения с разрешением на заготовку древесины лесопользователь может приступить к заготовке, но в границах, указанных в вышеперечисленных документах. Арендатором составляется технологическая карта с указанием места, вида работ, объема работ и др. Наличие технологической карты как внутрихозяйственного документа, обязательно. Территориальным органом после этого ведется контроль за соблюдением условий заготовки древесины. Ущерб, причиненный лесному хозяйству в результате незаконных рубок, устанавливается на основании таксационного описания, в котором указывается запас кбм на 1 га, запас отдельно по породам (сосна, ель, береза), характеристики таксационного выдела. Запас попородно определяется в процентном соотношении в соответствии с составом лесных насаждений, указанных в таксационном описании, либо в натурном обследовании. Расчет причиненного ущерба производится с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, в котором указана кратность стоимости древесины, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, в котором указаны ставки платы, применяемые в 2019 году с учетом коэффициента индексации, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363. В ноябре 2019 года на территории Кодинского участкового лесничества Онежского лесничества была выявлена незаконная рубка лесных насаждений. Незаконная рубка произведена в пределах полосы отвода дороги бывшей дороги узкой колеи, а именно в выделе 58 квартала 105 и в выделе 72 квартала 106. Фактическое количество выявленных при повторном осмотре в июне 2020 года незаконно срубленных деревьев существенно изменилось по сравнению с первоначальными данными, так как осмотр территории в ноябре 2019 года производился при наличии снежного покрова, что существенно отразилось на установлении количества пней от незаконно срубленных деревьев, и соответственно, на расчете ущерба. Согласно лесотаксационному описанию лесов территория выдела 58 в квартале 105 и выдела 72 в квартале 106 относятся к освоенным лесам промышленного потребления. Это значит, что на указанных участках рубка леса назначается при соответствующих лесотаксационных показателях и при наличии разрешительных документов. Перечисленные лесные участки находятся в аренде ООО «ПЛО Онегалес», в связи с чем, в соответствии с требованиями лесного законодательства, любые работы, связанные рубкой лесных насаждений, на этих участках могут производиться, если они (работы) внесены в проект освоения лесов, и на основании этих сведений подана соответствующая лесная декларация, которая согласована с Онежским лесничеством. В выделе 58 в квартале 105 и выделе 72 в квартале 106 проведение каких-либо работ связанных с рубкой лесных насаждений арендатором не планировалось. Никаких разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в том числе с целью расчистки определенных участков, у арендатора или иных лиц не имелось и не имеется. Отсутствие декларации на рубку лесных насаждений на перечисленных участках указывает на незаконность этих действий. Рубка аварийных деревьев без разрешительных документов также оценивается как незаконная. Всего в выделе 58 квартала 105 незаконно срублено 105 деревьев разных пород (ель, береза, осина и ольха) и диаметров. В выделе 72 квартала 106 - 632 дерева разных пород (сосна, ель, береза, осина и ольха). Фактический размер диаметров пней каждого дерева, который составляет менее 12 см, в соответствии с методикой расчета ущерба переводится в 12 см ступени толщины, что является отпускным диаметром. Затем производится расчет ущерба от незаконно срубленной древесины исходя из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. При этом объем деревьев лиственных пород, не достигших диаметра 16 см, производится по сортиментным таблицам по диаметру 16 см, а хвойных - по сортиментным таблицам по диаметру 12 см. В связи с тем, что рубка произведена в ноябре 2019 года, размер такс по срубленным деревьям хвойных пород увеличивается в 2 раза. При расчете ущерба в зависимости от диаметра ствола дерева, объем определяется с учетом выхода древесины по категориям крупности (крупная, мелкая, средняя, дровяная). Как дровяная древесина учитывается сырье для технологической переработки. В соответствии с произведенными расчетами ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, составил 159848 рублей (том 3 л.д. 28-29, 30, 31-32).

Чирцова М.Н. (исполняющая обязанности директора ГКУ Архангельской области «Онежское лесничество») показала, что место совершения преступления в предъявленном Спиридонову В.Г. обвинении указано правильно. Дорога является отдельным выделом, в ней и была произведена незаконная рубка. Вырубку в полосе отвода дороги без разрешительных документов, в частности технологической карты, вести было нельзя. Лесозаготовительные предприятия в Онежском районе осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды и ежегодно подаваемых лесных деклараций. Наличие лесной декларации дает право использовать арендованный участок. Декларация по заготовке древесины является разрешительным документом, предусматривает сроки заготовки древесины, точное место заготовки, объем заготовки древесины, в том числе, лесные дороги и проезды. Также декларация включает схемы расположения лесных участков, где будут производиться работы по заготовке древесины. Независимо от того, является ли лесная дорога существующей или планируемой, осуществление рубки лесных насаждений (деревьев и кустарника), произрастающего в границах дороги, с целью расчистки производится на основании разрешительных документов. Для производства работ по расчистке данной дороги необходимо было подать лесную декларацию, в которой указать сведения об объеме вырубаемой древесины в процессе строительства или эксплуатации лесного проезда. При этом объем кубатуры необходимо было установить путем натурного осмотра. 13 ноября 2019 года от мастера участка Кодинского участкового лесничества Онежского лесничества Рыкова В.В. ей стало известно, что на территории Кодинского участкового лесничества Онежского лесничества выявлена незаконная рубка лесных насаждений. Заготовку древесины осуществляли работники предпринимателя Спиридонова В.Г. О факте выявленного лесонарушения было сообщено в полицию и организован выезд на место лесонарушения для натурного осмотра. Объект лесной инфраструктуры – трасса железной дороги узкой колеи включена в Проекте освоения лесов, однако, никаких мероприятий на всем ее протяжении лесопользователем (ООО «ПЛО Онегалес») не планировалось вплоть до 2028 года (на период действия проекта освоения лесов). Не планировалось проведение каких-либо работ на данном объекте и в лесной декларации от 18.01.2019 № 433/5/2019. Если древесина на корню произрастает в пределах границ дороги и возникла необходимость в производстве рубки этой древесины, эти действия должны быть задокументированы путем подачи декларации. Никакой необходимости в расчистке УЖД от древесно-кустарниковой растительности не требовалось, а если бы необходимость проведения таких работ существовала, то необходимо было подать декларацию или внести изменения в существующую декларацию. Вся древесина, вырубаемая на арендуемом участке, подлежит учету путем внесения в лесную декларацию и предоставления отчетов по использованию лесов. На существующих объектах лесной инфраструктуры, подлежащих ремонту, возможно вырубка древесины, появившейся естественным путем, в том числе, опасных деревьев, при условии внесения соответствующих данных в лесную декларацию. Прежде чем осуществлять вырубку необходимо задекларировать проведение данных работ арендатором лесного участка (том 3 л.д. 52-53, 54-55, 56).

Согласно показаниям свидетеля Рыкова В.В., он работает в ГКУ Архангельской области «Онежское лесничество» в должности мастера Кодинского участкового лесничества Онежского лесничества с 10 апреля 2014 года. Как мастер лесничества он осуществляет функцию по охране лесов. 11 ноября 2019 года он узнал, что на лесном участке, по которому проходит дорога бывшей УЖД, осуществляется рубка лесных насаждений с целью ее расширения. На указанном участке никому лесные насаждения в рубку не отводились. Согласно материалам лесоустройства от 1995 года (таксационное описание), данная дорога числится как железная дорога узкой колеи протяженностью 41 километр, ширина 25 метров. На самом деле на ноябрь 2019 года ширина бывшей УЖД составляла 4-5 метров, по краям вдоль всей дороги сформировавшиеся лесные насаждения. 12 ноября 2019 года около 13 часов он пошел на участок бывшей УЖД для проверки полученной информации и осмотра. По обе стороны дороги лежали срубленные деревья и кустарник, штабели древесины. По обстановке можно было сделать ввод, что это именно тот лес, который срублен вдоль дороги. Он встретил работников Спиридонова В.Г. – Балашова и Артеменко. На его вопросы Артеменко ответил, что все разрешающие документы на рубку имеются и находятся у Спиридонова В.Г. О случившемся он сообщил в Онежское лесничество. Оказалось, что никаких разрешительных документов на рубку лесных насаждений на указанном участке не имеется. 14 ноября 2019 года он с Медведевым А.В. (мастером участка в ГКУ АО «Онежское лесничество») и сотрудниками полиции выезжал на место незаконной рубки. В ходе осмотра производился подсчет пней от спиленных деревьев с указание породы и диаметра у шейки корня. Характер спила пня указывал на то, что деревья спиливались при помощи бензопилы. Полученные в ходе осмотра сведения о количестве и породном составе незаконно срубленных деревьев были внесены в протокол осмотра места происшествия и пересчетную ведомость. Состояние дорожного полотна бывшей УЖД до места, где Спиридоновым В.Г. осуществлялась заготовка древесины, удовлетворительное, никаких проблемных участков, требующих ремонта, на дороге не имеется. Никаких жалоб по поводу состояния дороги бывшей УЖД никогда не поступало. При подсчёте какие-то пни они могли пропустить, так как уже выпал снег (том № 3 л.д. 63-64, 65-66).

Свидетель Медведев А.В. дал аналогичные показания по обстоятельствам осмотра места происшествия и подсчёта срубленных деревьев (том 3 л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля Антипина Н.Г., данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового лесничего Онежского лесничества. В его обязанности входит государственный лесной контроль за вверенной территорией. На основании лесной декларации от 18.01.2019 № 433/5/2019 ООО «ПЛО Онегалес» осуществляло заготовку древесины в выделе 38, 39 квартала № 107 и в выделе 63 квартал № 106 Кодинского участкового лесничества. Согласно данной декларации никакой деятельности на участке бывшей железной дороги узкой колеи не предусматривалось. В настоящее время участок бывшей УЖД находится на арендуемой ООО «ПЛО Онегалес» территории и представляет собой насыпь шириной примерно 5 метров. Согласно проекту освоения лесов и действующего на сегодняшний день таксационного описания лесов, участок бывшей УЖД является действующим объектом лесной инфраструктуры. Указанные в документах данные о ширине этой дороги – 25 метров не соответствуют реальной ширине, так как по краям дороги сформировались лесные насаждений разные по диаметру и породному составу. В случае необходимости расчистки участка бывшей УЖД, необходимо было внести соответствующие сведения в план освоения лесов и подать декларацию. Сведения в план освоения лесов должны вноситься на основании данных, полученных в результате натурных осмотров. Разработка делянок в выделе 38, 39 квартала № 107 и в выделе 63 квартал № 106 началась феврале 2019 года. Производил ее предприниматель Спиридонов В.Г. В ноябре 2019 года был установлен факт рубки лесных насаждений вдоль бывшей УЖД, которую осуществил Спиридонов В.Г. Местом незаконной рубки являются два выдела - выдел 58 в квартале 105 и выдел 72 в квартале 106 Кодинского участкового лесничества Онежского лесничества, по которым проходит бывшая УЖД. Указанная характеристика лесного участка дана в лесотаксационном описании от 1997 года. Первоначально территория незаконной рубки в расчетных документах была обозначена по-иному. К территории незаконной рубки были отнесены выделы, являющиеся смежными с выделами, в которую включена бывшая УЖД. Данное несоответствие устранено путем производства дополнительного осмотра. Общее количество пней срубленных деревьев разных пород и диаметров составило 737. Все пни от сырорастущих деревьев породы сосна, ель, осина, ольха, береза. Сведения о лесонарушении с пересчетными ведомостями направлены в территориальный орган управления лесничествами для подсчета ущерба, причиненного лесному фонду. Все деревья были срублены примерно в одно время – ноябрь - декабрь 2019 года. Об этом свидетельствовало отсутствие смоло- и сокодвижения на пнях (том 3 л.д. 38-39, 40-41).

Согласно показаниям свидетеля Мужикова Е.Е., до 17 января 2020 года он работал в ООО «ПЛО Онегалес» в должности начальника отдела лесопользования. В его обязанности входило выполнение работ по использованию лесов, предусмотренных договорами аренды. Использование лесов в Онежском районе ООО «ПЛО Онегалес» осуществляется на основании договора аренды от 24.09.2008 № 433. Заготовка древесины производится на основании проекта освоения лесов и лесной декларации. В проекте основания лесов содержится перечень всех лесных участков, на которых проектируется тот или иной вид работ (вид заготовки древесины – сплошная, выборочная и т.д.), существующие или проектируемые объекты лесной инфраструктуры (лесные дороги, объекты противопожарной охраны, места отдыха и т.п.). В декларации арендатор указывает, где будет производиться использование лесов. В ноябре 2019 года индивидуальным предпринимателем Спиридоновым В.Г. осуществлялись работы по заготовке древесины в кварталах 106 выдел 63 и квартале 107 выдел 38 Кодинского участкового лесничества. На указанные лесные участки была подана лесная декларация от 18.01.2019 № 433/5/2019, утвержденная распоряжением территориального органа Онежское лесничество от 25.01.2019 № 8. Спиридонов В.Г. осуществлял заготовку древесины на основании договора подряда от 19.12.2018 и договора-купли продажи от 11.02.2019, по которому срубленная им же древесины была ему продана. Заключение указанных договоров между ООО «ПЛО Онегалес» и Спиридоновым В.Г. было обусловлено тем, что прямая продажа древесины на корню действующим законодательством запрещена. После заключения указанных договоров вся ответственность по обеспечению соблюдения правил заготовки древесины возлагалась на Спиридонова В.Г. (том 3 л.д. 61-62).

Свидетель Ящук Р.В. (инженер по лесопользованию ООО «ПЛО Онегалес») дал аналогичные показания (том 3 л.д. 97-98).

Свидетели Артеменко И.Н. и Балашова А.В. подтвердили, что в ноябре 2019 года работали у Спиридонова В.Г. на заготовке древесины, в том числе расширяли проезд по дороге бывшей УЖД. Указание на расчистку дороги им дал Спириднов В.Г., при этом заверил, что все разрешения на работы у него есть. В процессе расчистки дороги спиливались деревья разных пород: береза, осина, ольха, ель, сосна. Артеменко И.Н. добавил, что в процессе рубки срубленные деревья складывались в штабель вдоль бывшей УЖД, на ремонт проблемных участков дороги – на закладку ям или изготовление пробалок не использовались и такие восстановительные работы не проводились. Спиридонов В.Г. осуществлял вывозку спиленных деревьев при помощи автомашины «УРАЛ» с гидроманипулятором. Куда именно вывозил Спиридонов В.Г. срубленные деревья, он не знает. В ходе осмотра места происшествия на участке бывшей железной дороги, он (Артеменко И.Н.) показывал те участки вдоль дороги, где они в ноябре 2019 года осуществляли рубку лесных насаждений. Установленное в ходе осмотра количество деревьев разных пород и диаметров полностью соответствует тому, которое было ими срублено. Диаметр деревьев был разный - от 5 до 32 см. Все деревья были сырорастущие, то есть на корню (том 3 л.д. 57-58, 59, 60, 67-68, 69).

Свои показания Артеменко И.Н. подтвердил на очной ставке со Спиридоновым В.Г. (том 3 л.д. 159-161).

Вина Спиридонова В.Г. подтверждается также:

протоколами осмотра места происшествия от 14 ноября 2019 года, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия, произведён первоначальный подсчёт спиленных деревьев, изъяты 5 спилов пней деревьев, на территории производственной базы Спиридонова В.Г. изъяты две бензопилы марки «Husqvarna», у Спиридонова В.Г. изъята бензопила марки «Champion 254» (том 1 л.д. 57-62, 63-67, 69);

протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2020 года, которым зафиксировано место нарушения (участки местности вдоль лесной дороги, расположенной в выделе 58 квартала 105 и в выделе 72 квартала 106 Кодинского участкового лесничества Онежского лесничества), зафиксировано количество срубленных деревьев, их вид и диаметр (том 3 л.д. 109-138);

заключением эксперта №26/0173 от 06 декабря 2019 года, согласно которому следы на срезах пней древесины, представленных на исследование, являются следами распила, и образованы цепью для поперченной пилки древесины, применяемых на ручных бензопилах (электропилах) (том 3 л.д. 12-17);

заключением эксперта №26/0118 от 09 июля 2020 года, согласно которому распилы поверхностей спилов пней мог быть произведен как при помощи рабочих частей бензопил марки «Husqvarna 262», «Husqvarna 365 SP» и «Champion 254», изъятых у Спиридонова В.Г., так и иной (иными) рабочей частью (шиной с цепью) пилы для поперченной пилки древесины (том 3 л.д. 23-24);

копией лесной декларации №433/5/2019 от 18 января 2019 года, и копиями технологических карт лесосечных работ от 08 февраля 2019 года к лесной декларации № 433/5/2019 от 18 января 2019 года, согласно которым заготовка древесины могла осуществляться в делянке № 1 в выделах 38, 39 квартала 107 и делянке № 1 в выделе 63 квартала 106 Кодинского участкового лесничества Онежского лесничества (том 1 л.д. 39-48, 80-87);

копией выписки из ЕГРИП № ИЭ9965-19-1490107, подтверждающей, что Спиридонов В.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (том 1 л.д. 88-91);

копией договора подряда № ПЛОО-0270-2018 от 19 декабря 2018 года на выполнение лесозаготовительных работ и копией договора купли-продажи дров № ОНЛЕ-0013-2019 от 11 февраля 2019 года, заключённых между Спиридоновым В.Г. и ООО «ПЛО Онегалес» (том 1 л.д. 70-77, 78-79);

актом о лесонарушении № 8 от 14 ноября 2019 года, которым зафиксирован факт нарушения, объем незаконно заготовленной древесины и размеры причинённого ущерба (том 1 л.д. 100-103);

справкой из ГКУ АО «Онежское лесничество» о том, что Спиридонову В.Г. в пределах Кодинского участкового лесничества лесные насаждения не выделялись (том 1 л.д. 192);

копией поквартальной карты (том 1 л.д. 193);

копией лесотаксационного описания лесов, согласно которому выдел 58 квартала 105 и выдел 72 квартала 106 Кодинского участкового лесничества относятся к освоенным лесам промышленного потребления (том 1 л.д. 194-209, 215-218);

справкой из ООО «ПЛО Онегалес», согласно которой трасса железной дороги узкой колеи обозначена в материалах лесоустройства отдельными выделами - выдел 58 квартала 105 и выдел 72 квартала 106 Кодинского участкового лесничества (том 1 л.д. 214);

копией проекта освоения лесов (том 2 л.д. 1-222);

копией договора аренды лесного участка № 433 от 24 сентября 2008 года (том 2 л.д. 223-250, том 3 л.д. 1-2);

расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев в выделе 58 квартала 105, выделе 72 квартала 106 Кодинского участкового лесничества Онежского лесничества, согласно которому лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на сумму 159848 рублей (том 3 л.д. 140-150).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказанной.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Суд отвергает доводы Спиридонов В.Г. и его защитника, а также допрошенного по инициативе стороны защиты в качестве специалиста Мелентьева П.М. о том, что количество незаконно срубленных деревьев и сумма ущерба посчитаны неправильно, замеры производились с нарушением методики, осмотр места происшествия необходимо признать недопустимым доказательством, поскольку он проведён без участия понятых, а произведённая фотосъёмка не подтверждает количество срубленных деревьев, указанных в протоколе, по следующим основаниям.

Согласно ч. 11 ст. 170 УПК РФ понятые принимают участие в осмотре места происшествия по усмотрению следователя. Если понятые не участвуют, то применяется фиксация хода и результатов следственного действия с помощью технических средств.

Осмотр места происшествия 15 июня 2020 года, которым зафиксировано количество срубленных деревьев, их вид и диаметр и на основании которого впоследствии производился расчёт причинённого ущерба, проводился без участия понятых, но с фотофиксацией, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Кроме того, в осмотре принимали участие свидетели Антипин и Артёменко, которые подтвердили достоверность сведений, изложенных в протоколе.

Применяемые в ходе осмотра средства измерения, вопреки доводам стороны защиты, в поверке не нуждались, поскольку их возможная погрешность не могла существенным образом отразиться на результатах измерений и повлиять на размер установленного ущерба.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе осмотра места происшествия, и признания данного доказательства недопустимым не имеется.

Изменение количества пней в большую сторону по сравнению с их количеством, обнаруженным при осмотре места происшествия от 14 ноября 2019 года, связано с тем, что первоначальный осмотр проводился при наличии снежного покрова, что затрудняло их выявление.

Расчет ущерба от незаконной рубки деревьев произведён уполномоченным лицо на основании действующих нормативных актов и является правильным.

Тот факт, что при исчислении размера ущерба применялись таксы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Постановление № 273) для ольхи белая, в то время как на территории Кодинского участкового лесничества Онежского лесничества по утверждению стороны защиты произрастает только ольха чёрная, права Спиридонова В.Г. не ущемляет, так как таксы для ольхи чёрная установлены Постановлением № 273 в более крупном размере.

Мнение специалиста Мелентьева П.М. о том, что в результате рубки лесных насаждений в выделе 58 квартала 105 и выделе 72 квартала 106 Кодинского участкового лесничества Онежского лесничества ущерба причинено быть не могло, так как согласно лесотаксационному описанию лесов там содержится нулевой запас древесины, является несостоятельным. Запас древесины, в случае несоответствия лесотаксационного описания фактическому состоянию, определяется натурным обследованием лесного участка, где должны проводиться работы.

Оснований полагать, что часть незаконной рубки, инкриминируемой Спиридонову В.Г., произведена иными лицами, не имеется.

Так, свидетель Антипин Н.Г. показал, что все деревья на месте незаконной рубки были срублены примерно в одно время – ноябрь - декабрь 2019 года, о чём свидетельствует отсутствие смоло- и сокодвижения на пнях, и свидетель Артеменко И.Н., участвовавший в осмотре места происшествия в июне 2020 года – что все зафиксированные при осмотре деревья были срублены им и Балашовым А.В. в ноябре 2019 года по указанию Спиридонова В.Г.

Не состоятелен и довод Спиридонова В.Г. о том, что он добросовестно заблуждался, полагая, что ему не надо получать разрешительных документов на расчистку дороги, так как такое разъяснение ему дал представитель ООО ПЛО «Онегалес» Мужиков Е.Е. Мужиков Е.Е. не является уполномоченным лицом, имеющим право выдавать разрешение на рубку лесных насаждений или разъяснять порядок производства рубки.

Суд квалифицирует действия подсудимого Спиридонова В.Г. по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Спиридонов В.Г. имеет судимость за совершение преступления по неосторожности, при этом характеризуется положительно, оказывает помощь администрации и жителям п. Кодино (том 3 л.д. 225, 226, 228, том 4 л.д. 199-200).

Смягчающими наказание Спиридонова В.Г. обстоятельствами является частичное признание им своей вины, явка с повинной, поскольку подсудимый признался в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил сведения, неизвестные следствию, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребёнка, его престарелый возраст, состояние здоровья (наличие тяжёлых заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Совершенное Спиридоновым В.Г. преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствия тяжких последствий, добровольного возмещение в полном размере причинённого ущерба, личности Спиридонова В.Г., характеризующегося положительно, спиртным не злоупотребляющего, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию данного преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить наказание Спиридонову В.Г. с применением ст. 73 УК РФ и не назначать подсудимому дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления. Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С целью контроля за поведением осужденного в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

Мера пресечения Спиридонову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

Заявленный Территориальным органом Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управлением лесничествами Онежского обособленного подразделения гражданский иск в сумме 159848 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением лесному фонду Российской Федерации, удовлетворению не подлежит в связи с добровольным возмещением Спиридоновым В.Г. причинённого ущерба в полном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопила марки «Champion 254» с серийным номером (Р/N) ..., бензопила марки «Husqvarna 262ХР» с серийным номером – ... как орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации; 5 срезов пней деревьев подлежат уничтожению как не представляющие ценности; автомобиль марки «УРАЛ ...» с государственным регистрационным знаком ... регион с гидроманипулятором, прицеп с государственным регистрационным знаком ... регион, трактор ТДТ-55 А с государственным регистрационным знаком ... подлежат возвращению законному владельцу Спиридонову В.Г.

Наложенный арест на автомобиль марки «Урал 4320» с государственным регистрационным знаком ... регион, прицеп к легковому автомобилю марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, прицеп к грузовому автомобилю марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион, автомобиль марки «УРАЛ ...» с государственным регистрационным знаком ... регион, здание, расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., здание, расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Спиридонову В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Спиридонова В.Г. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

В соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую – средней тяжести.

Меру пресечения Спиридонову В.Г. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управления лесничествами Онежского обособленного подразделения отказать.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Champion 254» с серийным номером (Р/N) ..., бензопилу марки «Husqvarna 262ХР» с серийным номером – ... конфисковать; 5 срезов пней деревьев уничтожить; автомобиль марки «УРАЛ ...» с государственным регистрационным знаком Н412ЕХ 29 регион с гидроманипулятором, прицеп с государственным регистрационным знаком АС 5648 29 регион, трактор ТДТ-55 А с государственным регистрационным знаком 7783АХ возвратить Спиридонову В.Г.

Наложенный арест на автомобиль марки «Урал 4320» с государственным регистрационным знаком К790НВ 29 регион, прицеп к легковому автомобилю марки «ПР821303» с государственным регистрационным знаком АС4757 29 регион, прицеп к грузовому автомобилю марки 90390000010 с государственным регистрационным знаком АС5648 29 регион, автомобиль марки «УРАЛ 58417000001001» с государственным регистрационным знаком Н412ЕХ 29 регион, здание, расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., здание, расположенное по адресу: ..., строение 4, кадастровый ..., отменить.

Приговор Онежского городского суда Архангельской области от 28 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                 С.А. Кожухов