Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6576/2020 от 12.08.2020

КОПИЯ

Дело № 16-6576/2020

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                  9 сентября 2020 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Уланова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района № 269 Нижегородского района г.Москвы от 4 октября 2019 года и решение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2020 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Респект» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного района № 269 Нижегородского района г.Москвы от 4 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2020 года, общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО, общество) «СК Респект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Уланов А.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения общества к административной ответственности по указанной норме послужили изложенные в судебных актах обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов выявлен факт несоблюдения юридическим лицом требований по обеспечению безопасности дорожного движения на участке долгосрочных работ по переустройству существующего примыкания по адресу: <адрес>отсутствие дорожного знака 1.25; изменение положения дорожного знака 8.2.1; отсутствие сигнальных фонарей).

Вместе с тем имеются основания для отмены решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2020 года.

В соответствии с частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Из заверенной копии решения судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2020 года, приложенной к жалобе, следует, что законный представитель общества и защитник Уланов А.А. в судебное заседание не явились, но при рассмотрении жалобы участвовал защитник Фанагин С.С.

Однако в тексте данного решения, содержащегося в материалах истребованного дела, указано, что жалоба рассмотрена с участием защитника Уланова А.А., данных об участии защитника Фанагина С.С. не имеется (л.д.201).

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства судьей районного суда не были в полном объеме соблюдены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлияло на законность принятого решения и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ООО «СК Респект» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Лефортовский районный суд г.Москвы.

Доводы настоящей жалобы подлежат исследованию после устранения выявленного нарушения.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2020 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Респект» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

    Дело возвратить на новое рассмотрение в Лефортовский районный суд г.Москвы.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись         Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья