Решение по делу № 22К-866/2019 от 16.05.2019

Судья Дмитриковская Е.Е. № 22 – 866/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 17 мая 2019 года

Калининградский областной суд в составе председательствующего судьи Гаренко С.В.,

при секретаре Протас И.Н.,

с участием прокурора Адельханяна А.Р.,

обвиняемого Мамбетова Р.Р.,

его защитника - адвоката Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Якименко Н.В. в защиту интересов обвиняемого Мамбетова Р.Р. на постановление Московского районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2019 года, которым

Мамбетову Рахманжану Рахимджановичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 1 июля 2019 года, оставлено без удовлетворения ходатайство обвиняемого Мамбетова Р.Р. и его защитника – адвоката Акимовой Е.С. об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Якименко Н.В., считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что выводы суда о возможности Мамбетова Р.Р. продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства и воспрепятствовать производству по делу, основаны на предположениях. Обращает внимание, что до задержания Мамбетов Р.Р. не пытался скрыться или воспрепятствовать расследованию, он ранее не судим, допрошенные свидетели и потерпевший о мерах государственной защиты не заявляли. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41, полагает, что в основу принятого решения положена одна лишь тяжесть предъявленного обвинения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Адельханяна А.Р. об отсутствии к тому оснований, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Мамбетову Р.Р. срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст.109 УПК РФ, в пределах продленного срока предварительного следствия по делу, на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом учтены как характер и тяжесть предъявленного обвинения, так и данные о личности обвиняемого, а также необходимость производства следственных и процессуальных действий по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В судебном постановлении приведены мотивы в обоснование вывода о необходимости оставления обвиняемому избранной меры пресечения.

Учитывая, что Мамбетов Р.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественного порядка и общественной безопасности в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, знаком с предполагаемыми соучастниками преступления и поддерживает с ними дружеские отношения, является гражданином иностранного государства, по месту временной регистрации не проживает, не имеет постоянного легального источника дохода, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных выше обстоятельств, несмотря на отсутствие судимости, семейное положение обвиняемого, наличие у него малолетних детей, вывод суда о невозможности изменения в отношении Мамбетова Р.Р. меры пресечения на более мягкую, в том числе домашний арест, является обоснованным.

Суду представлены материалы, подтверждающие наличие разумных оснований для уголовного преследования Мамбетова Р.Р. Обоснованности его задержания и подозрения в совершении преступления была дана оценка и при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Препятствий к содержанию Мамбетова Р.Р. под стражей по состоянию здоровья не имеется.

Принимая во внимание необходимость проведения значительного объёма следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, вывод суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей до четырёх месяцев является обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Постановление является законным, обоснованным, мотивированным, соответствует руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Приведенные в жалобе доводы не ставят выводы суда под сомнение и отмену судебного решения не влекут.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Московского районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей Мамбетова Рахманжана Рахимджановича на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 1 июля 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья: подпись

Судья: С.В.Гаренко