Решение по делу № 2-3543/2018 от 22.02.2018

№ 2-3545/2018 (26) Мотивированное решение изготовлено 23.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Шахтаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лилу» к Горшкову С. А. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лилу» обратился в суд иском к Горшкову С.А. о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком заключены договоры займов от <//> в сумме 50 000 руб., <//> в сумме 50000 руб., <//> в сумме 1000000 руб., <//> в сумме 250000 руб., <//> в сумме 1500000 руб., <//> в сумме 1100000 руб., <//> в сумме 1000000 руб., <//> в сумме 300000 руб. Свои обязательства по возврату суммы займов ответчик ни в установленные договорами займов сроки, ни до настоящего времени не исполнил. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 3280386 руб. 71 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 804671 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188744 руб. 14 коп. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29569 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Александрова Д.С., действующая на основании доверенности от <//>, заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала и просила иск в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражала.

Ответчик Горшков С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявил. Письменных возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Лилу» и ответчиком Горшковым С.А. заключены следующее договоры займом:

- <//> на сумму 50 000 руб. с выплатой процентов за пользование займом в размере 6 % годовых, сроком возврата до <//>;

- <//> на сумму 50000 руб. с выплатой процентов за пользование займом в размере 6 % годовых, с <//> с выплатой процентов в размере 8, 5 % годовых, сроком возврата до <//> в соответствии с дополнительным соглашением от <//>;

- <//> на сумму 1 000000 руб. с выплатой процентов за пользование займом в размере 8,5 % годовых, сроком возврата до <//> в соответствии с дополнительным соглашением от <//>;

- <//> на сумму 250000 руб. с выплатой процентов за пользование займом в размере 6 % годовых, с <//> с выплатой процентов в размере 8, 5 % годовых, сроком возврата до <//> в соответствии с дополнительным соглашением от <//>;

- <//> на сумму 1500 000 руб. с выплатой процентов за пользование займом в размере 6 % годовых, с <//> с выплатой процентов в размере 8, 5 % годовых, сроком возврата до <//> в соответствии с дополнительным соглашением от <//>;

- <//> на сумму 1 100000 руб. с выплатой процентов за пользование займом в размере 6 % годовых, с <//> с выплатой процентов в размере 8, 5 % годовых, сроком возврата до <//> в соответствии с дополнительным соглашением от <//>;

- <//> на сумму 1 000000 руб. с выплатой процентов за пользование займом в размере 6 % годовых, с <//> с выплатой процентов в размере 8, 5 % годовых, т сроком возврата до <//> в соответствии с дополнительным соглашением от <//>;

- <//> на сумму 300 000 руб. с выплатой процентов за пользование займом в размере 6 % годовых, сроком возврата до <//> в соответствии с дополнительным соглашением от <//>.

Данный факт подтверждается подлинниками договоров займов, а также расходно-кассовыми ордерами, приобщенными к материалам дела.

Ответчиком Горшковым С.А. погашена задолженность частично в сумме 32656 руб. 20 коп. по договору займа от <//>; в сумме 120000 руб. по договору займа от <//>; в сумме 200000 руб. по договору займа от<//>; в сумме 364133 руб. 89 коп. по договору займа от <//>; в сумме 981300 руб. по договору займа от <//>; в сумме 271623 руб. 29 коп. по договору займа от <//>.

Из пояснений представителя истца установлено, что свои обязательства по возврату сумм займов в оставшемся размере и уплате процентов за пользование займами ответчик ни в установленный договорами займа срок, ни до настоящего времени не исполнил.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон являются одним из видов доказательств по делу. Утверждение истца о том, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу суммы займа в общем размере 3280386 руб. 71 коп., а также согласованные договорами займов проценты за пользование займом в размере 804671 руб. 23 коп. по состоянию на <//>, ответчиком не оспорено и доказательствами не опровергнуто.

В связи с чем, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 3280386 руб. 71 коп. и процентов за пользование займами в размере 804671 руб. 23 коп. по состоянию на <//>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред., действующей с <//>), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <//>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <//> по <//> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <//>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <//> N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату сумм основного долга по вышеперечисленным договорам займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также основано на законе. Расчет процентов судом проверен, является верным, и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <//> в общем размере 188744 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 29569 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Лилу» к Горшкову С. А. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Горшкова С. А. в пользу ООО «Лилу» основной долг в размере 3280386 руб. 71 коп., проценты за пользование займами в размере 804671 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188744 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29569 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ (РїРѕРґРїРёСЃСЊ) РњРѕСЃСЏРіРёРЅР° Р•.Р’.

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ