Решение по делу № 11-148/2015 от 08.07.2015

А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"дата" федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Горелова Е.И.,

при секретаре Губиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурлакова Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от "дата" по делу по иску Бурлакова Е.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Бурлаков Е.Н. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда к ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от "дата" исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца взыскано: страховое возмещение в размере .... рублей, штраф в размере ... и моральный вред в размере ... рублей. Кроме того, взысканы судебные расходы.

С данным решением Бурлаков Е.Н. не согласился и принес апелляционную жалобу, в которой указывает, что суд неправильно истолковал ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до ... рублей. Поэтому, просит решение отменить и принять новое решение, взыскав неустойку в размере ... рублей.

В судебное заседание истец не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился. Просил о рассмотрении жалобы в их отсутствие. С доводами жалобы в части отмены решения суда не согласен. Считают, что лимит ответственности по данному страховому случаю исчерпан и ими выплачено ... рублей, из которых ... рублей Бурлакову Е.Н. и ... рублей второму потерпевшему ФИО7

Изучив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 п.1 ГПК РФ Решение мирового судьи может быть отменено и ли изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 – 364 ГПК РФ.

Согласно ст. 362 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

не доказанность, установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от "дата" исковые требования Бурлакова Е. Н. удовлетворены частично.

При вынесении оспариваемого решения, мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода правильно исходил из норм материального права, регулирующих страховую деятельность. Данные обстоятельства нашли отражения в материалах данного гражданского дела и им дана оценка в решении мирового судьи.

Таким образом, мировой судья правильно применил нормы материального права и верно определил юридические обстоятельства подлежащие доказыванию и дал им надлежащую оценку доказательствам. Правильно применил нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора. Правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора. Всесторонне и полно оценил все обстоятельства по данному делу и принял правильное решение по делу.

Доводы изложенные в частной жалобе не нашли своего подтверждения.

Мировой судья правильно применила нормы материального и процессуального права и взыскала в пользу истца размер страхового возмещения, который соответствует ст. 20 Федерального закона «ОСАГО», обязательствам, взятым ответчиком по данному договору. Поэтому данные основания для отмены решения мирового судьи являются надуманными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд соглашается с выводами мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района, указанными в решении суда и не находит оснований для его отмены. В связи с чем апелляционная жалоба Бурлакова Е.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от "дата" оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бурлакова Е.Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья: Е.И. Горелова