Решение по делу № 1-22/2019 от 03.12.2018

Дело № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 9 января 2019 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Седых О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

подсудимого Останина И.Б.,

защитника - адвоката Виноградовой Л.С. (удостоверение № 0367, ордер № 233549),

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Останина Ильи Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего детей 2015 и 2018 г.р., работающего оператором ЧПУ пилы в АО «Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Останин И.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:30 до 16:00 часов Останин И.Б., находясь на территории АО «Курганский машиностроительный завод конвейерного оборудования», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя телекоммуникационную сеть «Интернет» приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 5,17 гр. После чего неустановленное в ходе следствия лицо, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», указало Останину И.Б. место «закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 16:40 часов Останин И.Б. забрал из закладки, расположенной на участке местности в лесном массиве, на расстоянии 5,5 км от <адрес> и на расстоянии <адрес> полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство в крупном размере - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,17 гр., тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, после чего умышленно незаконно хранил его при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции на <адрес>, то есть до 16:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Останин заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Останин в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Останин, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Останина И.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Останину И.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который трудоустроен, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, на учете у врача-психиатра не состоит, с июня 2018 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Останина, суд, руководствуясь положениями пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, признание виновности в судебном заседании.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд не назначает Останину дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Останиным преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, наличие у него постоянного места жительства и работы, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Останина Илью Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Останина И.Б. исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения Останину И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с веществом темного цвета, металлическую трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району – уничтожить (л.д. 64, 65),

- сотовый телефон «Самсунг», переданный Останину И.Б., считать возвращенным по принадлежности имущества (л.д. 76, 77).

Освободить Останина И.Б. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                         О.Н. Седых