Решение по делу № 22-5751/2023 от 23.08.2023

Судья Галямина А.С. Дело № 22-5751

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лопатиной К.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 августа 2023 года, которым

Сайфутдинов Ильгиз Ирекович, дата года рождения, уроженец ****, судимый:

- 15 мая 2023 года Кировским районным г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок один год четыре месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

заключен под стражу на срок 30 суток до рассмотрения судом вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы ввиду злостного уклонения от отбывания наказания.

Заслушав выступление адвоката Колчановой О.А. и осужденного Сайфутдинова И.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2023 года начальник ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по Пермскому краю Суслов А.А. обратился в суд с представлением о заключении Сайфутдинова И.И. под стражу, в связи со злостным уклонением его от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Лопатина К.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что Сайфутдмнов И.И. от отбывания наказания в виде принудительных работ не уклонялся, неявку Сайфутдинова И.И. в исправительный центр обосновывает получением травмы ноги, о чем осужденный сразу предупредил сотрудников центра, в дальнейшем он самостоятельно явился в исправительный центр. Указывает на нарушения уголовно-исполнительного закона ввиду отсутствия протокола задержания Сайфутдинова И.И. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по Пермскому краю отказать.

В возражениях исполняющий обязанности прокурора г. Губахи Трегубов М.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам не прибытия к месту отбывания наказания установлений в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.

Из представленных материалов следует, что 4 августа 2023 года приговор в отношении Сайфутдинова И.И. поступил на исполнение в ФКУ ИЦ-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, в этот же день Сайфутдинову И.И.в установленном законом порядке разъяснены условия отбывания наказания в виде принудительных работ, он предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий отбывания данного вида наказания, выдано предписание о самостоятельном прибытии осужденного в ИЦ-2 не позднее 7 августа 2023 года. Однако 7 августа 2023 года Сайфутдинов И.И. в исправительный центр не явился. 9 августа 2023 года Сайфутдинов И.И. объявлен в розыск. 14 августа 2023 года Сайфутдинов И.И. задержан сотрудниками ФКУ ИЦ-2, доставлен в дежурную часть МО МВД России «Губахинский» и помещен в камеру содержания задержанных лиц на срок до 48 часов.

Уважительных причин неотбывания наказания осужденным, вопреки доводам адвоката, не установлено, суду первой инстанции не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления начальника исправительного центра и заключения Сайфутдинова И.И. под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания.

Рассмотренное судом первой инстанции представление составлено и внесено в суд с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. При разрешении представления судом приняты во внимание положения действующего законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного вопроса, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 августа 2023 года в отношении Сайфутдинова Ильгиза Ирековича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лопатиной К.Н. в защиту осужденного Сайфутдинова И.И. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись