Решение от 18.05.2015 по делу № 2-366/2015 от 29.04.2015

2-366.15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чистякова И.В., при секретаре Прокопьевой Т.А. с участием прокурора Южаниновой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП «***» об установлении дополнительных ограничений лицу в отношении которого установлен административный надзор –Бахметьеву В.И.,

УСТАНОВИЛ :

Отделение полиции «***» (далее по тексту – ОП «***», заявитель) обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений лицу в отношении которого установлен административный надзор –Бахметьеву В.И. как лицу, неоднократно привлекавшемуся к административной ответственности.

По изложенным основаниям заявитель просил установить в отношении Бахметьева В.И. дополнительные ограничения:

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель заявителя Коновалов С.В. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить.

Бахметьев В.И. в судебном заседании не возражал против требований заявителя.

Прокурор в судебном заседании предложил удовлетворить заявление начальника ОП «Каракулинское» поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 261.6 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) в заявлении о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу (ч. 1). К заявлению прилагаются документы и материалы, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В заявлении о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений (ч. 2). В заявлении органа внутренних дел о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений (ч. 4).

Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона).

Судом из представленных доказательств установлено и подтверждается материалами дела, что Бахметьев В.И., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор решением Сарапульского районного суда УР от 24 ноября 2011 года сроком до 18 ноября 2016 года как лицу, судимому за совершение тяжкого преступления и которому решением Сарапульского районного суда УР от 20 ноября 2014 года были установлены дополнительные ограничения, более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественной безопасности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения, что свидетельствует о его нестабильном, противоправном поведении в период после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «***» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.*** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ : ░.░.░░░░░░░░