Решение по делу № 2-1685/2020 от 17.07.2020

№ 2-1685/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Экспресс-Кредит» к Соловых Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Соловых Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28.04.2019 между ООО МК «Макро» и Соловых Ю.С. заключен договор займа № 2504793002, по условиям которого общество передало ответчику денежные средства в размере 20350 рублей, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором займа. ... между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № МЕ17/12/19, по условиям которого общество переуступило истцу право требования взыскания задолженности с ответчика по договору займа ... от 28.04.2019. До настоящего времени задолженность по договору займа ... от 28.04.2019 ответчиком не погашена и составляет 71220,40 руб., в том числе 20350 рублей – сумма основного долга, 50870,40 руб. – проценты за пользование займом. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Соловых Ю.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ... по ... задолженность в размере 71220,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336,62 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Соловых Ю.С.в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 28.04.2019 между ООО МК «Макро» и Соловых Ю.С. заключен договор займа .... Договор заключен путем акцепта заявления Соловых Ю.С., в котором она просил заключить с ней договор займа на условиях, изложенных в настоящем заявлении, содержащим индивидуальные условия потребительского займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 индивидуальных условий потребительского займа сумма займа составила 20350 рублей на срок до 18.05.2019. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий. Следующий день считается днем просрочки. Срок действия договора 1 год.

Пунктом 4 договора займа установлено, что процентная ставка по договору займа составляет 547,500% годовых.

Согласно пункту 12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита.

17.12.2019 между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) ..., по условиям которого общество переуступило истцу право требования взыскания задолженности с ответчика по договору займа ... от ....

До настоящего момента задолженность по договору займа ответчиком не возвращена и составляет 71220,40 руб., в том числе: 20350 рублей – сумма основного долга, 50870,40 руб. – проценты за пользование займом.

Расчет сумма задолженности судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Соловых Ю.С., в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы займа и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником Соловых Ю.С.нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с её стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд находит возможным взыскать с Соловых Ю.С.в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору займа
за период с 28.04.2019 по 06.01.2020 задолженность в размере 71220,40 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Экспресс-Кредит»понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336,62рублей, которые подлежат взысканию сСоловых Ю.С.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек в размере 10000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из гсударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в материалы дела не представлено документов, подтверждающих факт несения судебных издержек в размере 10000 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Соловых Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займав – удовлетворить частично.

Взыскать с Соловых Юлии Сергеевны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа ... от 28.04.2019 за период с 28.04.2019 по 06.01.2020 в размере 71220,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336,62 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2020 года.

Председательствующий М.В. Чимидов