Решение по делу № 1-271/2016 от 09.02.2016

Дело № 1-271/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

    с участием прокурора Усачёвой Е.А.,

подсудимой Александровой Н.В.,

    ее защитника адвоката Краскиной С.А., представившей ордер №... от18.02.2016 г., удостоверение №... от "."..г.,

    при секретаре Акопян Л.Р.,

                18 февраля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Александровой Н.В.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

             Александрова Н.В. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. в утреннее время, Александрова Н.В., находясь около <адрес>, обнаружив на крыльце подъезда оставленный без присмотра телефон марки «Samsung Galaxy core», воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила указанный телефон, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий     В, а также чехол с находящимися в нем тремя сим-картами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. Обратив похищенное в свое пользование, Александрова Н.В. распорядилась им по своему усмотрению, причинив В значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Александрова Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает заявленное ранее в присутствии адвоката ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая В в письменном заявлении, с последующим подтверждением в телефонном режиме, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Александровой Н.В. суд квалифицирует: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер, категорию тяжести и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Александрова Н.В. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершила умышленное преступление средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, суд относит признание подсудимой своей вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее признательные показания с момента задержания, а также указание ею места сбыта похищенного имущества.

Указанное дает основание для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Александрова Н.В. достигла преклонного возраста, имеет постоянное место жительства и работы, где негативных характеристик не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, непогашенных и неснятых судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, условно, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон, упаковочную коробку, переданные потерпевшей В, суд считает необходимым оставить ей по принадлежности, закупочный акт следует хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную Александрову Н.В. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, постоянного места жительства и один раз в месяц, в установленные для регистрации дни, являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения Александровой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy core», упаковочную коробку, переданные потерпевшей В, оставить ей по принадлежности, закупочный акт хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          Судья: