Решение по делу № 1-22/2016 (1-697/2015;) от 16.12.2015

                                                                                                      Дело № 1-22/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «13» января 2016 года                                                                            г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Килина С.В.,

                                                     защитника – адвоката Осокиной Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сафонова ФИО9,

<данные изъяты>,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом г. Симферополя по ст.ст. 289 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.3 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 81 УК Украины по постановлению Долинского районного суда Ивано-Франковской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ :

             Сафонов В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

                    Сафонов В.Н., будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением Центрального районного суда г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 30 мин., находясь в состоянии наркотического опьянения, на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону <адрес>, и в этот же день, около 18 час. 55 мин., на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО России «Сакский», и было установлено нахождение Сафонова В.Н. в состоянии наркотического опьянения.

                    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Сафонов В.Н. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

                    Подсудимый Сафонов В.Н. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                   Защитник подсудимого – адвокат Осокина Н.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                   Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Сафонова В.Н. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                   Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафонов В.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия Сафонова В.Н. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Сафоновым В.Н. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание, которым суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, также принимая во внимание данные о личности подсудимого, не работающего, ранее судимого, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Сафонова В.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы с его назначением согласно требованиям ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание, которым в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитывая данные о личности подсудимого Сафонова В.Н., женатого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 79), а также с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы значительно ниже максимального предела санкции ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, являющийся ниже максимального срока, установленного для данного вида наказания санкцией вышеуказанного уголовного закона.

          При назначении Сафонову В.Н. вида исправительного учреждения, суд на основании ст. 58 ч.1 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительном учреждении строгого режима, т.к. в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

         Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Сафонову В.Н., оставить ему по принадлежности (л.д. 39-40, 41), диск с записью, хранящийся в материалах дела, оставить на хранение при материалах дела (л.д. 53, 55).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Сафонова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения Сафонову В.Н. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

           Срок отбывания наказания Сафонову В.Н. исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

           Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № переданный на хранение Сафонову В.Н., оставить ему по принадлежности, диск с записью, хранящийся в материалах дела, оставить на хранение при материалах дела.

            Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова