Решение от 25.03.2020 по делу № 33а-1174/2020 от 19.03.2020

УИД 69RS0036-01-2020-000069-09

№ 33а-1174/2020 судья – Зварич Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Сергуненко П.А.,

рассмотрел без проведения судебного заседания материал по частной жалобе Бодяковой Татьяны Васильевны, Бодякова Павла Владимировича, Бодякова Андрея Владимировича на определение судьи Заволжского районного суда города Твери от 13.01.2020, которым постановлено:

«административное исковое заявление Бодяковой Татьяны Васильевны, Бодякова Павла Владимировича, Бодякова Андрея Владимировича о признании действий (бездействия) должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Заволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области незаконными и обязании совершить определенные действия – оставить без движения.

предоставить заявителю срок для исправления указанных судом недостатков по 03 февраля 2020 года включительно».

Судья

установил:

09.01.2020 Бодякова Т.В., Бодяков П.В. и Бодяков А.В. обратились в суд с указанным административным исковым заявлением.

Судьёй постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

29.01.2020 в суд поступила частная жалоба Бодяковой Т.В., Бодякова П.В. и Бодякова А.В., в которой ставится вопрос об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Обращаясь в суд с административным иском, Бодякова Т.В., Бодяков П.В. и Бодяков А.В. указали, что по исполнительным производствам №<данные изъяты>, по которым они являются взыскателями, судебным приставом не направлялись постановления об обращении взыскания на пенсию должника Лыжиной Г.Н.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья районного суда исходил из того, что в нем не указано какие решения, действия (бездействие) указанных в нем должностных лиц оспариваются заявителями, из предъявленного иска не усматривается в чем заключается оспариваемое ими действие (бездействие) или решение, в чем конкретно выразились незаконные действия (бездействие) судебного пристава. Также в иске не содержатся сведения о том, какие права, свободы и законные интересы административных истцов нарушаются оспариваемыми действиями (бездействием).

Судья суда апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом судьи районного суда в силу из следующего.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривая вынесение определения об оставлении административного искового заявления без движения в случае установления нарушений требований статей 125 и 126 этого Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов (часть 1 статьи 130), в Главе 22 поименованного Кодекса о производстве по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, установил требования к административному исковому заявлению и основания оставления его без движения.

Согласно части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в том числе, сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями (пункт 4).

Как следует из содержания предъявленного Бодяковой Т.В., Бодякова А.В. и Бодякова П.В. административного иска, в нем с достаточной степенью ясности изложены сведения, в чем заключается оспариваемое ими бездействие, имеется указание на действия, от совершения которых уклонились судебные приставы-исполнители, что согласуется с положениями пункта 4 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Также со всей очевидностью из административного иска усматривается, в чем заключается нарушение прав заявителей, являющихся взыскателями по исполнительным производствам.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда об оставлении административного иска Бодяковой Т.В., Бодякова П.В. и Бодякова А.В. без движения по приведенным в определении мотивам не основан на законе.

Учитывая изложенное, определение судьи Заволжского районного суда города Твери от 13.01.2020 подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия его к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░
░░ 13.01.2020 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.