Дело № 2 – 359/2023 (Дело № 2 – 3022/2022) УИД 76RS0022-01-2022-003714-52
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
"16" января 2023
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
Голубева Дмитрия Николаевича к ООО «МВМ» об обязании обмена некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л:
Голубев Д.Н. направил почтой 29.11.2022 в Заволжский районный суд г. Ярославля иск к ООО «МВМ» об обязании обмена некачественного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Указанный иск обоснован нормами действующего Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
В исковом заявлении истец указал адрес своего места жительства: <адрес>.
При установлении личности истца в зале судебного заседания выявлено, что истец зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>При этом истец пояснил, что не имел и не имеет регистрации по временном у месту пребывания, в том числе и в Заволжском районе г. Ярославля.
Ответчик располагается по адресу: г. Москва, Нижняя Красносельская улица, д. 40/12 к. 20, эт. 5, пом. 11, ком. 3.
Договор купли-продажи заключен в ТЦ «Аура» по адресу: г. Ярославль, Кировский район, пр-т. Победы, д. 41.
В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что место жительства или место пребывания истца, место заключения или исполнения договора, место нахождения ответчика к юрисдикции Заволжского районного суда г. Ярославля не относится.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, то иск принят судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец выразил согласие на передачу гражданского дела в Ярославский районный суд Ярославской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░