Решение по делу № 16-7885/2020 от 05.11.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                       Дело № 16-7885/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                         07 декабря 2020 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Ткачевой Т.А. (далее Ткачева Т.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Борского судебного района Нижегородской области от 17 июля 2020 года, решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 29 сентября 2020 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткачевой Т.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Борского судебного района Нижегородской области от 17 июля 2020 года, оставленным без изменения решением Борского городского суда Нижегородской области от                                               29 сентября 2020 года, Ткачева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме                   1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции,                       Ткачева Т.А. выражает несогласие с названными судебными актами, принятыми в отношении нее, и ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В доводах жалобы ссылается на то, что не высказывала неприличных выражений в адрес С.А.В.

Потерпевшая С.А.В. извещенная в соответствии с требованиями                          части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Ткачевой Т.А. указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила. Борская городская прокуратура Нижегородской области на данную жалобу возражения не направила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ткачевой Т.А. к административной ответственности) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Основанием для привлечения Ткачевой Т.А. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении прокурора Борского района Нижегородской области от 08 июля 2020 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 26 апреля 2020 года около 14 часов 00 минут Ткачева Т.А. находясь по адресу: <адрес> высказала в адрес С.А.В. неприличные выражения, оскорбляющие честь и достоинство последней.

Факт совершения Ткачевой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2-4), заявлением С.А.В. от 09 июня 2020 года начальнику отдела МВД России по г. Бор о проведении проверки по факту оскорбления, высказанного в ее                       (С.А.В. адрес Ткачевой Т.А. (л.д. 8), письменными объяснениями                С.А.В. от 09 июня 2020 года, С.С.А.. от 06 июля 2020 года (л.д. 9, 14), видеозаписью и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Ткачевой Т.А. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Приведенные Ткачевой Т.А. в поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу жалобы о недоказанности обстоятельств административного правонарушения, из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление Смирновой А.В., то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришли судебные инстанции, отразив их в обжалуемых актах со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

В силу части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Судебными инстанциями установлено, что по поступившему заявлению С.А.В. проведена проверка, результаты которой явились достаточными для принятия прокурором Борского района Нижегородской области постановления о возбуждении производства по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ткачевой Т.А., что соответствует положениям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов довод жалобы                        Ткачевой Т.А. о неизвещении прокуратурой Борского района Нижегородской области о возбуждении дела об административном правонарушении, данный довод опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка.

Факт конфликтной ситуации с потерпевшей, многочисленные судебные споры и обращения в правоохранительные органы, не свидетельствуют об отсутствии события вменяемого Ткачевой Т.А. административного правонарушения, имевшего место при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией                          части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Борского судебного района Нижегородской области от 17 июля 2020 года, решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 29 сентября 2020 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткачевой Т.А., оставить без изменения, жалобу Ткачевой Т.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                О.А. Полянина