Решение по делу № 2-2106/2019 от 29.11.2018

Дело №                                                                 05 июня 2019 г.

47RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору с ответчика в размере 53 017,58 руб.

В обоснование требований истец указал, что АКБ «Сбережений и Кредита» 11.06.2016г. заключил договор № с ООО «РегионКонсалт» об уступке требований по договорам с заемщиками, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Заемщику ФИО1. По акту приема-передачи к Договору об уступке прав требований № Банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье Должника.

ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> частично удовлетворены исковые требования Банка к Ответчику о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 1 974 120,04 руб., решение вступило в законную силу.

Обязательства Должником исполнены согласно решения суда 20.09.2017г. Таким образом, Кредитный договор продолжал действовать вплоть до полного исполнения Должником всех своих обязательств по Кредитному договору, следовательно, в соответствии с условиями Кредитного договора подлежали начислению проценты за пользование Кредитом. Согласно расчетам за период с 16.10.2015г. по 20.09.2017г. сумма процентов за пользование кредитом составила 53 017,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что уже было решение суда, оплата по процентам была произведена, ответчик оплатила задолженность, оставшаяся сумма в 5 000 руб. была оплачена позднее, на неё были начислены проценты, считает размер процентов завышенным.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что АКБ «Сбережений и Кредита» 11.06.2016г. заключил договор № с ООО «РегионКонсалт» об уступке требований по договорам с заемщиками, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Заемщику ФИО1. По акту приема-передачи к Договору об уступке прав требований № Банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье Должника.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 974 120,04 руб. были удовлетворены.

Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ поскольку требований о расторжении кредитного договора ни ООО «РегионКонсалт» ни ответчиком заявлено было, кредитный договор сохранял свое действие, в связи с чем ответчику, за период исполнения решения суда были начислены проценты за пользование кредитом (проценты с нарастающим итогом) в размере 53 017,58 руб.

Как следует из расчета фактической задолженности, на момент погашения основного долга, за ответчиком осталась непогашенная задолженность по опале процентов в размере 53 017,28 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку заемщик не произвел уплату процентов в установленные сроки, требование истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 790,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность в виде процентов по кредитному договору в размере 53 017,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 790,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья