Решение по делу № 2-2777/2019 от 26.08.2019

Дело № –2777/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А.

При секретаре ФИО4

Помощника судьи ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воржаковой ЕВ к Воржакову ЮА, АО « ДГК», ПАО « ДЭК», НО « <адрес>вой фонд капитального ремонта, АО « Газпромгазораспределение Дальний Восток», ООО « УК « ДВСРК-Горький», МУП <адрес> « РКЦ» об определении порядка оплаты за жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, АО « ДГК»,, ПАО « ДЭК», НО « <адрес>вой фонд капитального ремонта, АО « Газпромгазораспредеоение Дальний Восток», ООО « УК « ДВСРК-Горький», МУП <адрес> « РКЦ» об определении порядка оплаты за жилое помещение

Истица не явилась в судебное заседание дважды, уведомлена в установленном законом порядке заблаговременно, надлежащим образом путем направления судебной повестки посредством почтовой связи, от получения которой уклонилась, а также через сайт суда..

Ответчик не явился, уведомлен, от получения повестки уклонился.

Изучив материалы, суд установил.

По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд вторично, не просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В судебном заседании установлено, что истица, являясь инициатором иска и зная о нахождении дела в суде, в том числе из сайта суда, не явилась в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений об отложении слушания дела по уважительной причине с представлением доказательств в обоснование ходатайства об отложении слушания дела не представила, то есть самостоятельно распорядилась своими правами по отказу от участия в судебном заседании, а ответчик не просит рассмотреть дело по существу, то производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Воржаковой ЕВ к Воржакову ЮА, АО « ДГК», ПАО « ДЭК», НО « <адрес>вой фонд капитального ремонта, АО « Газпромгазораспределение Дальний Восток», ООО « УК « ДВСРК-Горький», МУП <адрес> « РКЦ» об определении порядка оплаты за жилое помещение оставить без рассмотрения.

Истица вправе подать заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения при представлении доказательств неявки в судебное заседание по уважительной причине и невозможности сообщить об этом суду.

Настоящее определение не препятствует обращению в суд в установленном порядке с иным иском

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в <адрес>вой суд, через суд его вынесший.

    Федеральный судья: