Решение по делу № 2-5146/2018 от 23.07.2018

Дело №2-5146/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Русановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Беляева О.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Беляев О.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Беляева О.А. и а/м <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя Пономаревой А.Р.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «СГ «ХОСКА» по полису ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «СГ «ХОСКА» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СГ «ХОСКА» по заявлению произвела выплату страхового возмещения в размере 53 577 рублей 08 копеек.

Так как выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления т/с истец обратился к независимому эксперту в ООО «Баренц – эксперт». Согласно экспертного заключения ООО «Баренц-эксперт» №№ стоимость восстановительного ремонта т/с истца составляет 61 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ПАО «СГ «ХОСКА» претензию с приложением экспертного заключения.

Однако по претензии выплата страхового возмещения не была произведена.

В связи с этим, истец обратился за судебной защитой к мировому судье судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области. На основании решения суда с ПАО «СГ «ХОСКА» было взыскано страховое возмещение в размере 8 022 рубля 98 копеек.

Решение мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области вступило в законную силу.

Период просрочки составил 55 дней с ДД.ММ.ГГГГ и 385 дней с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ действие договора страхования и перестрахования ПАО «СГ «ХОСКА» прекращено. Страховая компания истца – ПАО «СГ «ХОСКА» не имеет лицензии, однако истец не лишен права предъявить требования на прямую в страховую компанию виновника ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию о выплате неустойки, но до настоящего времени требование не исполнено.

Просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантии» неустойку в размере 64 768 рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Беляев О.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд представителя.

Представитель истца Калинина К.В. в судебном заседании представила ходатайство об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ПАО «СГ «ХОСКА», в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1875/2017 мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ стороны истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу ввиду отказа истца от заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5146/2018 по иску Беляева О.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский суд г. Мурманска, в течение 15 дней.

Председательствующий     М.В. Канева