Решение по делу № 2-2619/2022 от 04.03.2022

2-2619/2022

56RS0018-01-2022-002382-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кашириной О.А. – судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,

при секретаре Миндюк Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудашева Д.В. к Котельникову И.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Кудашев Д.В. обратился в суд с иском к Котельникову И.С., указав, что ... между сторонами заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг денежные средства в размере ... рублей на срок до ..., а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа в предусмотренный срок. Договором займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты за пользование займом в размере ... от суммы займа в месяц, которые выплачиваются единовременно по истечении срока возврата суммы займа. В случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов.

Кроме того, ... между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг денежные средства в размере ... рублей, на срок до .... Договором займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты за пользование займом в размере ... от суммы займа в месяц, которые выплачиваются единовременно по истечении срока возврата суммы займа. В случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства не исполнил.

Просит суд взыскать с Котельникова И.С. задолженность по договору займа от ... в размере 300000 рублей – сумму займа, проценты за пользование займом с ... по ... в размере 360000 рублей, за период с ... по ... в размере 195000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 12332,88 рублей; по договору займа от ... в размере 700000 рублей – сумма займа, проценты за пользование займом с ... по ... в размере 840000 рублей, за период с ... по ... в размере 452666,67 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 28652,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 238 рублей.

В судебное заседание Кудашев Д.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Котельников И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой в материалах дела.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон, не явившихся в судебное заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рулей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ... между Кудашевым Д.В. (займодавец) и Котельниковым И.С. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Кудашев Д.В. передал в долг денежные средства в размере ... рублей на срок до ..., а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа в предусмотренный срок и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.1 указанного договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере ... от суммы займа в месяц.

Согласно п. 3.2. договора проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора вместе с основной суммой займа. Проценты за пользование займом ежемесячно прибавляются к сумме займа (капитализируются). Капитализация происходит ежемесячно.

Согласно п. 4.1. договора в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 настоящего договора.

Кроме того, ... между Кудашевым Д.В. (займодавец) и Котельниковым И.С. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Кудашев Д.В. передал в долг денежные средства в размере ... рублей на срок до ..., а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа в предусмотренный срок и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.1 указанного договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере ... от суммы займа в месяц.

Согласно п. 3.2. договора проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора вместе с основной суммой займа. Проценты за пользование займом ежемесячно прибавляются к сумме займа (капитализируются). Капитализация происходит ежемесячно.

Согласно п. 4.1. договора в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 настоящего договора.

Как следует из материалов дела обязательства по договорам займа Котельниковым И.С. исполнены не были.

Истец просит взыскать с Котельникова И.С. задолженность по договору займа от ... в размере 300000 рублей – сумму займа, проценты за пользование займом с ... по ... в размере 360000 рублей, за период с ... по ... в размере 195000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 12332,88 рублей; по договору займа от ... в размере 700000 рублей – сумма займа, проценты за пользование займом с ... по ... в размере 840000 рублей, за период с ... по ... в размере 452666,67 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 28652,06 рублей.

Проверив письменный расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно цене иска госпошлина при его подаче составляет ... рублей.

Кудашевым Д.В. при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от .... В отношении остальной части госпошлины заявлено ходатайство о снижении, отсрочке или рассрочке ее уплаты.

Определением суда от ... Кудашеву Д.В. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере ... рублей до принятия судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Кудашева Д.В. недоплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 17643,26 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика Котельникова И.С. в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 22643,26 рублей, а также судебные расходы в размере 238 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кудашева Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Котельникова И.С. в пользу Кудашева Д.В. задолженность по договору займа от ... в размере 300000 рублей – сумму займа, проценты за пользование займом с ... по ... в размере 360000 рублей, за период с ... по ... в размере 195000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 12332,88 рублей; по договору займа от ... в размере 700000 рублей – сумма займа, проценты за пользование займом с ... по ... в размере 840000 рублей, за период с ... по ... в размере 452666,67 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 28652,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22643,26 рублей, судебные расходы в размере 238 рублей, а всего 2911532,87 рублей.

Взыскать с Кудашева Д.В. в доход бюджета «город Оренбург» недоплаченную госпошлину в размере 17643,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 27 апреля 2022 года.

Судья: подпись. О.А. Каширина