Решение по делу № 2-160/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-160/2024

УИД 26RS0015-01-2024-000217-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                   г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при помощнике судьи Ленникове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Петину А.И. о взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Петину А.И. (далее – ответчик, Петин А.И.) о взыскании задолженности по соглашению № 2106041/0044 от 05.02.2021 в размере 258 710,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 382,58 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению № 2106041/0044 от 05.02.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец и ответчик направили ходатайства о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.02.2021 между банком и Петиным А.И. (заемщик) заключено соглашение № 2106041/0044, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства с кредитным лимитом 258 710 руб. под 26,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные соглашением.

Согласно п. 1.1 кредитный лимит может быть изменен по соглашению сторон.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения (п. 6).

Пунктом 12 соглашения предусмотрено право банка на предъявление заемщику требования об уплате неустойке в случае ненадлежащего исполнении обязательств, определен порядок ее начисления.

С условиями соглашения и графиком погашения платежей, а также Правилами кредитования физических лиц потребительских кредитов без обеспечения, ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данных документах.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 258 710 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика № 40817810706040011655.

20.10.2023 банк направил в адрес ответчика требование № 423 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Однако ответчик свои обязательства по соглашению исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 22.01.2024 за ним образовалась задолженность по соглашению № 2106041/0044 от 05.02.2021 в размере 307 329,07 руб., из которых: 227 415,86 руб. - основной долг, 178, 57 руб. – проценты за пользование кредитом, 79 632,86 руб. – неустойка за просрочку основного долга, 101,78 руб. – неустойка за просрочку процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района от 09.01.2024 отменен судебный приказ № 02-2564/1/2026 от 08.12.2023 о взыскании с Петина А.И. в пользу банка кредитной задолженности в размере 292 990,63 руб. и судебных расходов по госпошлине в размере 3 064,95 руб.

Неуплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по соглашению № 2106041/0044 от 05.02.2021 в размере 258 710 руб. документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика 227 415,86 руб. основного долга и 178,57 руб. процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 соглашения, суд признает за банком право на взыскание с ответчика неустойки за просрочку возврата основного долга за период с 26.10.2022 по 01.01.2024 в размере 79 632,86 руб. и неустойки за просрочку возврата процентов за период с 26.10.2022 по 01.01.2024 в размере 101,78 руб., всего в размере 79 734,64 руб.. и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу банка. При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При этом расчет суммы иска судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 6 382, 58 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Петину А.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению № 2106041/0044 от 05.02.2021 в размере 307 329,07 руб., из которых: 227 415,86 руб. - основной долг, 178,57 руб. – проценты за пользование кредитом, 79 734,64 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 382,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко