Решение по делу № 2-5617/2020 от 29.10.2020

Дело №2-5617/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Хабаровск                                24 декабря 2020 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Кугук К.В., с участием представителя ответчика по доверенности Подвигиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ви Би Эс» к Свеженцевой Ирине Владимировне о возложении обязанности по совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений исковых требований, обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование указав следующее.

ООО «ВИ БИ ЭС» является собственником автомобиля <данные изъяты> VIN №, черного цвета, 2014 года выпуска, модель двигателя № шасси и кузов №, государственный номер № Вышеназванный автомобиль принадлежит Обществу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом с момента приобретения указанным автомобилем пользовался как директор Общества ФИО4, так и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. На момент его смерти автомобиль находился по адресу его проживания. После смерти ФИО5 автомобилем без законных оснований пользовалась Свеженцева И.В., которая вступила в наследство после смерти ФИО5 и стала одним из учредителей Общества. До ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль незаконно удерживался Ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был изъят сотрудниками правоохранительных органов и передан на ответственное хранение представителю Истца ФИО6 Таким образом, автомобиль, являющийся предметом спора, возращен Истцу после обращения последнего как в правоохранительные органы, так и после возбуждения гражданского дела №. Между тем у Ответчик отказался передать Истцу ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль. Учитывая, что ключи от автомобиля являются неотъемлемым приложением к автомобилю, а свидетельство о регистрации транспортного средства относится к документам, идентифицирующим транспортное средство, то Ответчик обязан передать Истцу указанные предметы и документы Истцу, которые он также удерживает без законных оснований.

Истец просит суд: возложить на Свеженцеву И.В. обязанность передать ООО «Ви Би Эс» комплект ключей от автомобиля <данные изъяты> №, черного цвета, 2014 года выпуска, модель двигателя № шасси и кузов №, государственный регистрационный номер №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль; взыскать с ответчика в пользу ООО «Ви Би Эс» расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не заявляли. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Прах С.В., участвовавший в судебном заседании 03.12.2020, поддержал исковые требования по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, пояснил, что ключей и свидетельства о регистрации транспортного средства в ООО «Ви Би Эс» нет, после изъятия автомобиля сотрудниками правоохранительных органов со стоянки в салоне автомобиля ключей и документов не было, автомобиль был вскрыт без ключей при помощи слесаря. Настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Свеженцева И.В. участвовавшая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, пояснила, что ключей и свидетельства о регистрации транспортного средства у нее нет, она поставила автомобиль на стоянку и ключи и документы оставила внутри салона автомобиля на тот случай, если у сотрудников стоянки возникнет необходимость переместить автомобиль.

Представителя ответчика Подвигина Н.В. иск не признала, в процессе рассмотрения дела пояснила, что ключей и свидетельства о регистрации транспортного средства у ответчика нет, Свеженцева И.В. поставила автомобиль на стоянку и ключи и документы оставила внутри салона автомобиля на тот случай, если у сотрудников стоянки возникнет необходимость переместить автомобиль, когда она захлопнула дверцу автомобиля, сработала сигнализация и двери автомобиля заблокировались. Доказательств того, что ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся у ответчика, истцом не представлено, в случае удовлетворения иска, решение суда окажется неисполнимым.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «ВИ БИ ЭС» является собственником автомобиля <данные изъяты> VIN №, черного цвета, 2014 года выпуска, модель двигателя № шасси и кузов №, государственный номер № Данный автомобиль принадлежит Обществу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела полиции №6 УМВД России по г.Хабаровску, с момента приобретения указанным автомобилем пользовался как директор Общества ФИО4, так и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. На момент его смерти автомобиль находился по адресу его проживания. После смерти ФИО5 автомобилем пользовалась Свеженцева И.В., которая вступила в наследство после смерти ФИО5 и стала одним из учредителей Общества. До ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находился у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был изъят сотрудниками правоохранительных органов и передан на ответственное хранение представителю истца ФИО6

Постановлением следователя СО Отдела полиции №6 УМВД России по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела о преступлении, предусмотренном п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, в отношении Свеженцевой И.В. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, - за отсутствием состава преступления.

В соответствии с пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" паспорт транспортного средства является документом, идентифицирующим транспортное средство.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Допустимых и достаточных доказательств того, что комплект ключей и свидетельство о регистрации ТС находятся у Ответчика, стороной истца суду не представлено. Доводы стороны ответчика о том, что ключи и документы Свеженцева И.В. оставила в салоне автомобиля, не опровергнуты путем представления доказательств обратного. Оснований полагать, что ключи и документы от автомобиля в настоящее время находятся у Свеженцевой И.В. у суда не имеется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.02.2015 № 395-0, в постановлениях 14.07.2015 № 20-П, от 10.03.2016 № 7-П, от 04.10.2016 № 18-П, исполнимость судебного решения является одним из принципов осуществления правосудия и гарантом эффективной судебной защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов. Следовательно, при разрешении любого спора суд, помимо других вопросов, должен разрешить и вопрос об исполнимости принимаемого по итогам его рассмотрения решении.

Вместе в тем в рассматриваемом деле реальность исполнения заявленных требований истцом не доказана.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, основания для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Ви Би Эс» к Свеженцевой Ирине Владимировне о возложении обязанности по совершению действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Хабаровска – 31.12.2020.

Судья                                                                                Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья:

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦Судья ______________________ Ю.А.Бисюрко¦

¦                                        ¦

¦Секретарь с/з____________Д.В.Жаворонкова¦

¦                                        ¦

¦                 _______________________¦

    ¦"_____" ___ 2020 г.                     ¦

L-----------------------------------------

Решение суда не вступило в законную силу _________

Уникальный идентификатор дела ________________________

Подлинник Решения подшит в дело № __________ и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска