Решение по делу № 33-8700/2023 от 25.09.2023

Судья Мельник Л.А. Дело № 2-196/2014г.

(№33-8700/2023 г.)    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Батовой Л.А. и Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 2 октября 2023 года в г.Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по апелляционной жалобе Михайлова М.Г. на заочное решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 15 мая 2014 года, по которому

иск удовлетворен;

с Михайлова М.Г. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» взыскана плата за хранение задержанного транспортного средства – автомобиля ... на специализированной автостоянке в период с 15 сентября 2013 года по 18 февраля 2014 года в размере 95 700 рублей;

с Михайлова М.Г. в доход бюджета ... взыскана государственная пошлина в размере 3 071 рубля.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Михайлова М.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» (после процессуального правопреемства на основании определения суда от 11 марта 2014 года - ООО «Оператор специализированных стоянок» (л.д.66)) обратилось в суд с иском к Михайлову М.Г. о взыскании (с учетом уточнения требований - л.д.39) задолженности по хранению автомобиля ... на специализированной автостоянке в период с 15 сентября 2013 года по 18 февраля 2014 года в размере 95 700 рублей, указав в обоснование требований, что 15 сентября 2013 года автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» в связи с совершением ответчиком административного правонарушения.

Суд, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, принял приведенное выше заочное решение.

Определением Корткеросского районного суда Республики Коми от 19 февраля 2021 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнению указанного заочного решения Корткеросского районного суда от 15 мая 2014 года с ООО «Оператор специализированных стоянок» на индивидуального предпринимателя Малафеевского А.А. (л.д.129).

Определением Корткеросского районного суда Республики Коми от 5 апреля 2021 года Михайлову М.Г. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа <Номер обезличен>, выданного 8 июля 2014 года Корткеросским районным судом по делу 32-196/2014 (л.д.156-157).

20 апреля 2023 года в Корткеросский районный суд поступило заявление Михайлова М.Г. от 14 апреля 2023 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 15 мая 2014 года, а 5 июня 2023 года - заявление Михайлова М.Г. от 30 мая 2023 года об отмене заочного решения суда от 15 мая 2014 года по делу №2-196/2014 (л.д.162,179).

Определением Корткеросского районного суда Республики Коми от 5 июля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства Михайлова М.Г. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Корткеросского районного суда от 15 мая 2014 года по делу №2-196/2014 (л.д.195).

8 августа 2023 года Михайлов М.Г. обратился в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд с апелляционной жалобой на заочное решение Корткеросского районного суда от 15 мая 2014 года (л.д.200).

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены сроки для обжалования заочного решения суда.

Так, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ).Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ для ответчика установлен определенный порядок обжалования заочного решения суда, а именно возможность подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена для ответчика в зависимость от подачи им в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене заочного решения, разрешения судом этого заявления и вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения в суд, принявший заочное решение.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Из материалов настоящего дела следует, что Михайлов М.Г. в установленный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ срок не обращался в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения суда от 15 мая 2014 года, хотя о возбуждении гражданского дела и его рассмотрении судом знал, что следует из почтового уведомления на л.д.53, согласно которому Михайлов М.Г. 27 февраля 2014 года лично получил судебную повестку о явке в суд на судебное заседание по данному делу 11 марта 2014 года в 11:00 час., однако в суд не явился и своими процессуальными правами не воспользовался, проявив безразличие к результату рассмотрения дела.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Корткеросского районного суда от 15 мая 2014 года по делу №2-196/2014 Михайлову М.Г. отказано определением Корткеросского районного суда Республики Коми от 5 июля 2023 года, которое не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, Михайловым М.Г. не соблюден предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе Михайлова М.Г. на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 июня 2021 года №16.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 1 части 1 статьи 134, абзацем вторым статьи 220 и статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Михайлова М.Г. на заочное решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 15 мая 2014 года по делу №2-196/2014 прекратить.

Председательствующий-

Судьи-

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 октября 2023 года.