Решение по делу № 1-19/2019 от 27.03.2019

                                                                                                                 Дело 1-19/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Демидов                                                                                              30 апреля 2019 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Миненковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Демидовского района Смоленской области Даниловой Е.А.,

подсудимого Трусова А.В.

защитника - адвоката Цыганковой Т.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> Адвокатского кабинета Цыганковой Т.А. Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ТРУСОВА Алексея Валерьевича,<иные данные>, судимости не имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трусов А.В. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 20-00 час., Трусов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с <ФИО>5, пришел к умыслу, направленному на тайное хищение продуктов питания и ценного имущества из соседней квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из жилища, около 20 час. 20 мин. Трусов А.В. воспользовавшись тем, что <ФИО>5 уснул, приискал в квартире последнего молоток и отвертку, после чего через балкон незаконно проник на балкон квартиры <адрес>, расположенной на четвертом этаже указанного дома. Затем, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры, убедившись, что его преступные действия никто не видит, молотком разбил стекло балконной двери указанной квартиры. С целью проникновения в квартиру, в образовавшееся отверстие Трусов А.В. попытался просунуть руку, для того чтобы открыть ручку в балконной двери, но не смог в связи с малым размером проема. Так как на улице горели фонари уличного освещения и соседи могли услышать шум разбитого стекла, Трусов А.В. испугался, что его увидят, поэтому с места преступления скрылся, так и не доведя свой преступный замысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Трусов А.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что с декабря 2018 года он проживает в квартире своего знакомого <ФИО>5 по адресу: <адрес>. <дата> в дневное время он вместе с <ФИО>5 в квартире последнего распивали спиртное. Около 20 час. <ФИО>5 от выпитого спиртного заснул. Так как спиртное еще осталось, а продуктов питания не было, то он решил совершить кражу продуктов питания и какого-нибудь ценного имущества из соседней квартиры. Ему было известно, что в дневное время в квартире делали ремонт, а вечером было тихо. Поэтому он предположил, что в соседней квартире никого нет. На кухне он взял молоток, а в столе в прихожей отвертку, при помощи которых планировал открыть балконную дверь соседней квартиры. Около 20 час. 20 мин., взяв с собой инструменты, он вышел на балкон, убедился, что его никто не видит, перелез на соседний балкон. В соседней квартире никого не было. Отверткой он попытался открыть балконную дверь, но у него ничего не получилось. Тогда он ударом молотка разбил стекло балконной двери. Через образовавшееся отверстие в стекле он не смог дотянуться до дверной ручки, так как отверстие было небольшого размера. Снова ударять молотком по стеклу побоялся, так как на улице было включено уличное освещения, от разбитого стекла было много шума и его могли увидеть на балконе. Он перелез обратно на балкон квартиры <ФИО>5, молоток положил на кухне на пол, а отвертку уронил на землю, когда перелазил с балкона на балкон.

Виновность Трусова А.В. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в её собственности имеется квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. В этой квартире она делает ремонт, поэтому в ней никто не проживает.           <дата> она обнаружила, что в её квартире разбито стекло балконной двери. В квартире все вещи были на месте. О случившемся она сообщила в полицию.

Из показаний свидетеля <ФИО>5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в декабре 2018 года он разрешил своему знакомому Трусову А.В. проживать в его квартире по адресу: <адрес>. <дата> в дневное время он совместно с Трусовым А.В. распивал спиртное в своей квартире. Вечером он запьянел и уснул. Трусов А.В. остался в его квартире. <дата> от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Трусов А.В. пытался проникнуть через балкон в соседнюю квартиру, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.56-57).

Вина подсудимого Трусова А.В. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от <дата> в полицию о том, что в её квартире разбито стекло балконной двери (л.д.8),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которым была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано, что повреждено стекло балконной двери, на балконе имеются следы обуви (л.д.12-17),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которым была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого Трусов А.В. показал место на кухне, где находится молоток, которым он в соседней квартире разбил стекло балконной двери (л.д.20-22),

- протоколом выемки от <дата> у Трусова А.В. одной пары зимних мужских ботинок 43 размера (л.д.35-36),

- выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, согласно которой квартира <адрес> на праве собственности принадлежит Потерпевший №1 (л.д.43),

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей в ходе которого осмотрена одна пара зимних ботинок, изъятых входе выемки у Трусова А.В. (л.д.45-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому одна пара зимних мужских ботинок 43 размера, изъятая в ходе выемки у Трусова А.В., признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.49),

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей в ходе которого осмотрен молоток, изъятый в квартире <ФИО>5, которым Трусов А.В. повредил стекло балконной двери в квартире, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.51-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому молоток, изъятый в квартире <ФИО>5, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.52-53),

-заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого, два следа подошвы обуви, зафиксированные при осмотре места происшествия, могли быть оставлены обувью левой ноги, принадлежащей Трусову А.В., так и подобной обувью с аналогичным рельефным рисунком подошвы обуви (л.д.127-132).

Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Трусова А.В. в совершении указанного преступления.

При установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Трусова А.В. по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Трусов А.В. на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит на учете с диагнозом <иные данные> (л.д.112), его поведение в судебном заседании сомнений в психической полноценности не вызвало, поэтому суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Трусову А.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, Трусовым А.В. совершено покушение на тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшей (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (учитывая, что при производстве предварительного расследования Трусов А.В. давал подробные и последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, имеющие доказательственное значение для дела) (п. «и» ч.1ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из личности виновного и обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, характера и степени его общественной опасности следует, что состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на принятие им решения о совершении данного преступления и непосредственное его совершение.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Трусова А.В., суд учитывает, что он судимости не имеет (л.д.66-67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение не поступали, по месту регистрации в <адрес> не проживает (л.д.107,109).

Судом при назначении подсудимому наказания также принимается во внимание, что в ходе предварительного следствия Трусов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в связи с невозможностью назначения подсудимому более мягких видов наказания.

При этом суд принимает во внимание, что состояние здоровья подсудимого не препятствует назначению ему наказания в виде лишения свободы.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует суду применить при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6     ст. 15 УК РФ.

Поскольку Трусов А.В. совершил неоконченное преступление - покушение на кражу, ему за это деяние наказание назначается также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца.

При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Трусову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, условия его жизни, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, а потому применяет при назначении им наказания положения ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого        Трусов А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает возможным для достижения целей исправления осужденного возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: молоток возвратить по принадлежности <ФИО>5; одну пару зимних ботинок черного цвета 43 размера оставить по принадлежности Трусову А.В.

Из материалов дела видно, что расходы по оплате труда адвоката Цыганковой Т.А. в сумме 5400 руб. отнесены за счет средств Федерального бюджета (л.д.147).

Согласно материалам уголовного дела, Трусов А.В. в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлял об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Потерпевшая Потерпевший №1 возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с тем, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого, он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТРУСОВА Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Трусову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Трусова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Трусову Алесею Валерьевичу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: молоток возвратить по принадлежности <ФИО>5; одну пару зимних ботинок черного цвета 43 размера оставить по принадлежности Трусову А.В.

Трусова Алексея Валерьевича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение        10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

         Судья                                                                                А.Н. Цветков