Решение по делу № 1-582/2019 от 23.09.2019

1-582/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Валикова М.С.,

подсудимого Семенихина С.В.,

защитника Кондратьева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенихина С. В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенихин С.В. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО при следующих обстоятельствах:

04.07.2019 в период времени с 19 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. по адресу: РБ, ... между Семенихиным С.В. и ФИО произошла ссора. В ходе ссоры и возникших на этой почве личных неприязненных отношений, у Семенихина С.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО

Реализуя задуманное Семенихин С.В. находясь в комнате вышеуказанной квартиры умышленно, осознавая, что в результате его действий по нанесению телесных повреждений неизбежно будет причинен тяжкий вред здоровью ФИО, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего и желая этого, нанес последнему множественные (не менее 15) удары руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей.

В результате умышленных преступных действий Семенихина С.В. потерпевшему ФИО причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, которая по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью.

При этом, Семенихин С.В., предвидя и желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Смерть ФИО наступила 04.07.2019 на месте происшествия, от причиненной Семенихиным С.В. закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей осложнения - сдавление, дислокация, отек-набухание головного мозга.

Подсудимый Семенихин С.В.вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Семенихина С.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 04.07.2019 примерно в 19:00 ч. он приехал домой по адресу: .... Войдя в квартиру, в которой он проживал, он обнаружил что в той находятся: его отец – ФИО, а также знакомый последнего, которого он не знает, но ранее однократно видел в квартире с отцом.

Из-за его недовольства ввиду того, что отец употребляет спиртные напитки с этим мужчиной между ним и отцом произошла ссора.

Отец был разозлен его поведением и стал высказывать в его адрес бранные слова. В ходе ссоры, а именно рядом со сходом в комнату, он кулаком правой руки нанес одиночный удар по отцу. Удар пришелся на лицо, но тот прошел вскользь, задев нос ФИО, после которого тот упал в его сторону. Далее он пошел на кухню, для того чтобы успокоиться и попить воды. Попив воды, и некоторое время побыв на кухне, он услышал как из соседней комнаты, доносятся бранные и нецензурные слова отца в его адрес. Он снова прошел в комнату, его отец находился возле деревянного столика, стоящего около дивана. Его отец, взял в руки нож, который лежал внизу деревянного столика, при этом высказывая в его адрес угрозы убийства. Он был окончательно взбешен поведением последнего, в связи с чем, он взял лежащую на диване подушка, которую бросил в его отца. Пока отец уворачивался от данной подушки, он быстрым шагом подошел к тому, и ударил кулаком его левой руки по лицу, а именно щеку. От данного удара его отец упал на матрац, который стоял в правом углу комнаты, то есть рядом с диваном. От удара нож выпал из рук отца. Наклонившись над отцом, он стал хаотично наносить последнему множественные удары кулаками, и также нанес правой ногой с силой около двух топтательных ударов в область груди. После этого, он сходил в магазин и лег спать. Проснувшись в 06.00 ч. утра 05.07.2019 проходя мимо отца, он услышал, что у последнего отсутствует дыхание. Он набрал 112 и вызвал скорую помощь. Приехавшая скорая помощь осмотрела его отца, и сообщила ему, что его отец умер. (т.2 л.д. 43-49)

Семенихин С.В. согласно протоколу проверки показаний на месте от 28.08.2019 подтвердил свои показания и детально показал их на месте, указав место преступления, где и каким образом он наносил телесные повреждения ФИО Свою вину в том, что он нанес телесные повреждения ФИО повлекшие смерть последнего, он признает в полном объеме и раскаивается. (т.2 л.д.20-28).

Из протокола явки с повинной Семенихина С.В. от 05.07.2019, видно, что 04.07.2019 в период времени с 19.00 ч. по 21.00 ч., он находился в квартире, расположенной по адресу: РБ, ..., где у него с ФИО произошел конфликт по поводу того, что он нанес телесные повреждения знакомому и вышвырнул того из квартиры. На фоне того, что его отец высказывал в его адрес бранные слова, он несколько раз нанес последнему телесные повреждения кулаками рук в область лица, а также нанес около двух ударов ногой по груди последнего, после которых тот находился в зальной комнате и лежал на матраце. 05.07.2019 утром, пощупав отца, он понял, что тот не подает признаков жизни, после чего он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Убивать отца он не хотел, так как его умысел был направлен лишь на нанесение телесных повреждений. (т.1 л.д. 241-242)

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него был родной брат – ФИО, который проживал по адресу: .... 05.07.2019 ему стало известно о том, что его племянник – Семенихин С.В. нанес телесные повреждения его брату, от которых последний скончался.

Своего брата и племянника характеризует только с положительной стороны. (т.1, л.д. 71).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 04.07.2019 он совместно с его знакомым ФИО1, около 18:00 ч., встретился на улице. Последний предложил ему распить у того спиртное дома, а именно в квартире, то есть по адресу: РБ, .... Купив несколько бутылок водки, они с ФИО1 пошли к последнему домой, где стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время в квартиру пришел мужчина на вид около 30 лет. Как он понял, это был сын ФИО – Семенихин С.В., который стал высказывать недовольство по поводу его присутствия в квартире. Он прошел в коридор, и стоял около ванной комнаты, Семенихин С.В. стоял напротив него и спокойным и убедительным голосом просил покинуть квартиру. Он ничего не отвечал Семенихину С.В.. Семенихин С.В. подошел к нему и нанес ему около трех ударов руками в лицо, как именно и куда он попал он не помнит, поскольку был сильно пьян. От этих ударов он упал на пол.

ФИО был взбешен действиями сына, так как тот начал кричать в адрес последнего нецензурные слова. ФИО2 молча взял его руками за одежду, и стал оттаскивать его в сторону входной двери, открыл входную дверь, выбросил стоявший около входа его пакет с бутылками, после чего вытащил его за пределы квартиры.(т.1 л.д.100-105).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу .... С жителями ..., она не знакома, не общается, но видела, что там проживают двое мужчин (одному из которых на вид лет 30, второму лет 60), которые периодически распивали спиртные напитки.

04.07.2019 она возвращалась домой около 12:30 ч., при этом мужчина, которому было на вид 60 лет, поднимался за ней, после чего зашел в свою .... Мужчину, которому было на вид около 30 лет, она последний раз видела вечером 04.07.2019, около 22:00 ч., когда она выходила из квартиры, а данный мужчина заходил в ....

04.07.2019 когда она находилась дома в период времени с 19:00 ч. до 20:00 ч. она слышала, что из подъезда донесся звук упавшей стеклянной тары, за которым последовал звук, похожий на падение человека. (т.1 л.д.106-111).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2 приведенным выше. (т.1 л.д.143-144).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу .... Ее квартира находится под квартирой №....

04.07.2019 она находилась одна дома, вечером, во сколько точно сказать не может, она услышала, как будто что-то один раз сильно упало.(т.1 л.д.137-140).

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта Свидетель №7 следует, что телесные повреждения у ФИО не исключатся, что могли образоваться 03.07.2019 и 04.07.2019, исключается их образование при падении с высоты собственного роста. Указанные телесные повреждения могли образоваться от ударов кистью согнутой в кулак, ударов ногами.

Насчитывается не менее 15 травматических воздействий. (т. 1 л.д. 199-202).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.07.2019 и фототаблицы к ней следует, что осмотрена квартира по адресу: ... труп Семенихина С.В., обнаруженного с телесными повреждениями. В ходе осмотра, изъят срез обоев с веществом бурого цвета из комнаты; смыв вещества бурого цвета с дверцы шкафа кухонной мойки; тряпка серого цвета, изъятая в ванной комнате; тряпка бежевого цвета, тряпка бежевого цвета с полосами, джинсы синего цвета, из стиральной машины, расположенной в ванной комнате. (т.1 л.д. 23-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2019 и фототаблицы к ней следует, что осмотрен служебный кабинета №... по адресу: .... В ходе данного осмотра у Семенихина С.В. изъято: олимпийка красного цвета, джинсы. (т.1 л.д. 36-40).

Из рапорта НДС Отдела МВД России по Белорецкому району ФИо3 в дежурную часть Отдела МВД России по ... 05.07.2019 года в 06.08 часов по телефону 32402 поступило сообщение со скорой помощи, о том, что по ... скончался ФИО, 1965 года рождения. (т.1, л.д.42).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, следует, что опознающая Свидетель №2 по фотографии Семенихина С.В. опознала как мужчину, которого она видела 04.07.2019 около 22:00 ч., когда выходила из квартиры, в то время когда данный мужчина заходил в ... по адресу: РБ, .... (т.1 л.д.115-119).

Из протокола осмотра предметов от 02.08.2019 года видно, что произведен осмотр вещей и предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия 05.07.2019 года, все осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.146-156).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 05.07.2019, следует, что у Семенихина С.В, получены смывы с левой и правой ладони рук. (т.1 л.д. 158-160).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 05.07.2019, согласно которому у Семенихина С.В. получены образцы крови. (т.1 л.д. 162-164).

Согласно заключению эксперта № 283 от 05.08.2019, при экспертизе трупа ФИО, установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки головы, ушиб нижней губы, двойной перелом нижней челюсти, кровоизлияния в височных мышцах, в правой височно-затылочной области, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой на выпуклой поверхности мозга (около 80 мл),на основании черепа слева(50 мл),в задней затылочной ямке справа (около 40 мл), под мягкой мозговой оболочкой в правой височной-теменной долях, в боковых желудочках (по 2 мл), в веществе мозга на основании левой височной доли.

Данные повреждения причинены прижизненно, от множественных травматических воздействий тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, в различной последовательности.

Вышеизложенное подтверждается анатомическим расположением, количеством, пропитывающими кровоизлияниями, наличием осложнений, морфологическими свойствами, характером, механизмом.

По признаку опасности для жизни повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью(основание:п.6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 г, N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы повлекшей осложнения - сдавление, дислокация, отек-набухание головного мозга: сглаженность извилин и уплощение борозд мозга, характерный тусклый сине-серого цвета вид, наличие кольцевидных вдавлений в области миндалин мозжечка и стволовой части мозга, серозный отек легких, острая эмфизема легких, венозное полнокровие сосудов головного мозга и внутренних органов, очаги острой эмфиземы, дис-ателектазов и альвеолярного отека легких с геморрагическим компонентом.(т. 1 л.д. 185-196)

Из заключения эксперта № 2105 от 20.08.2019, видно, что кровь из трупа потерпевшего ФИО относится к Оа?\1\ММ группе.

Кровь обвиняемого Семенихина С.В. относится к Оa?\1\ М группе.

На смыве «с кухонного шкафа», срезе обоев «из комнаты», на тряпке серого цвета «из ванной комнаты», изъятых в ходе ОМП по адресу:« РБ, ...», на джинсах и олимпийке красного цвета, изъятых у обвиняемого Семенихина С.В. протоколом ОМП 05.07.19 г., обнаружена кровь человека Oа?\l\,MN группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО ввиду совпадения с его групповой характеристикой.

Учитывая все характеристики вышеуказанных пятен, происхождение крови в них от обвиняемого Семенихина С.В. исключается по системе MNSs.

В единичной помарке на тряпке бежевого цвета «из стиральной машинки», изъятой в ходе ОМП, выявлена кровь человека Оа?\1\ группы. При дифференцировании ее по системе MNSs получены отрицательные результаты, не позволившие высказаться более конкретно и исключить ее происхождение как от ФИО, так и от Семенихина С.В., ввиду их одногруппности по системе АВО. (т. 1 л.д. 222-231)

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Семенихина С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

О наличии в действиях подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему ФИО, свидетельствуют характер, количество, локализация, механизм причинения и тяжесть обнаруженных на трупе телесных повреждений. Причиненное телесное повреждения – закрытая черепно-мозговая травма согласно заключению эксперта состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО

Локализация, количество, механизм и время получения обнаруженных у ФИО телесных повреждений подтверждается соответствующим заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности выводов которой у суда нет оснований.

Экспертиза по делу проведена компетентными лицами, заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в экспертном заключении, не имеется.

Причиной неприязненных отношений между Семенихиным С.В. и ФИО, как следует из показаний подсудимого Семенихина С.В., явилось то, что произошел конфликт на почве высказывания ФИО недовольства в адрес Семенихина С.В. по поводу его поведения.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, повлекшего его смерть именно Семенихиным С.В. подтверждается его показаниями относительно факта нанесения именно им телесных повреждений – ударов в область головы и груди, которые полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте Семенихина С.В.

Кроме того, указанные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Семенихин С.В., в ходе предварительного следствия конкретно указывал, каким образом он нанес удары по голове ФИО, что согласуется с заключением экспертизы трупа ФИО о том, что ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертью.

Тем самым приведенные доказательства, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, в их совокупности бесспорно подтверждают совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО, при изложенных выше обстоятельствах, именно Семенихиным С.В.

При назначении наказания подсудимому Семенихину С.В. суд в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями и по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств Семенихину С.В. суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшего ФИО послужившее поводом для совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, вызов скорой помощи.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить Семенихину С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В отношении Семенихина С.В. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит.

Применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, невозможно, так как условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Семенихину С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы Семенихину С.В. в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенихина С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенихину С.В. в виде заключение под стражу не отменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 10.10.2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Семенихину С.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 05.07.2019 года по день вступления в законную силу приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья А.И. Будакова

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 05.12.2019 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 октября 2019 года в отношении Семенихина С. В. изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление.

В резолютивной части приговора указать о том, что вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета с дверцы шкафа кухонной мойки; срез обоев с веществом бурого цвета из зальной комнаты; тряпка серого цвета; тряпка бежевого цвета; образцы крови Семенихина СВ. - уничтожить; олимпийку красного цвета, джинсы синего цвета, брючный ремень - вернуть по принадлежности.

Указать, что срок отбытия наказания Семенихину С.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу 5 декабря 2019 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.