Решение по делу № 4У-343/2017 [44У-53/2017] от 22.06.2017

44-у-53/2017

Судья Свечников Г.Е.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тамбовского областного суда

г. Тамбов 13 июля 2017 года

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Соседова Е.А.,

членов президиума: Ноздрина В.С., Ламонова Е.В., Коропенко Л.Е.,

Бурашниковой Н.А.

с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е.,

осуждённого Елизарова В.А. (посредством использования систем

видеоконференц–связи)

при секретаре Романовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Елизарова В.А. на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы, выслушав осуждённого Елизарова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Тамбовской областиЦарьковаД.Е., находившего судебное постановление подлежащим изменению, президиум

установил:

Приговором Красногорского городского суда Московской области от 10.02.2016 г.

Елизаров В.А., родившийся *** в ***, судимый приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.07.2012 г. за каждое из 2 преступлений, предусмотренных пп.«а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 2 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07.05.2013 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 3 года в ИК строгого режима; постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 02.07.2015 г. освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 22 дня до 06.05.2016 г.,

осуждён к лишению свободы: по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года; на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17.07.2012 г. на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осуждённый Елизаров В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ.

Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 28.02.2017 г. ходатайство осуждённого Елизарова В.А. удовлетворено частично, постановлено: приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.07.2012 г. изменить; исключить из данного приговора указание на причинение кражей значительного ущерба потерпевшему по преступлению от 19.02.2012 г.; считать Елизарова В.А. осуждённым по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19.02.2012 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.02.2012 г.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07.05.2013 г. изменить; считать Елизарова В.А. направленным для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев в ИК строгого режима; постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 02.07.2015 г. изменить; считать Елизарова В.А. освобождённым условно-досрочно на неотбытый срок до 06.02.2016 г.; приговор Красногорского городского суда Московской области от 10.02.2016 г. оставить без изменений.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осуждённый Елизаров В.А. выражает несогласие с указанным постановлением от 28.02.2017 г., находит его незаконным и необоснованным. Считает, что суд не в полной мере применил изменения закона, улучшающие его положение, не рассмотрел вопрос о снижении срока наказания, назначенного по ст. 161 УК РФ. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит обжалуемое постановление подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления и определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление Сосновского районного суда от 28.02.2017 г. не отвечает указанным требованиям закона.

Согласно требованиям ст. 10 УК РФ, с учётом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 г., при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством должны быть применены все изменения, улучшающие положение осуждённого, по всем приговорам, которые могут иметь для осуждённого определенные правовые последствия.

При рассмотрении ходатайства осуждённого Елизарова В.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством данные требования закона выполнены не в полной мере.

Рассматривая ходатайство осуждённого Елизарова В.А. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом суд пришёл к правильному выводу о необходимости пересмотра приговора Кирсановского районного суда от 17.07.2012 г., обосновано исключил квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду кражи от 19.02.2012 г. на сумму *** рублей у потерпевшего Р и смягчил назначенное по этому преступлению наказание, поскольку в связи с изменениями, внесенными законодателем в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей. Обоснованно снижено и наказание, назначенное ЕлизаровуВ.А. тем же приговором по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Какие-либо иные изменения, улучшающие положение Елизарова В.А., вопреки доводам жалобы, после вынесения приговора в уголовный закон не вносились.

Вместе с тем, оставляя без изменения приговор Красногорского городского суда Московской области от 10.02.2016 г., которым окончательное наказание назначено Елизарову В.А. по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кирсановского районного суда от 17.07.2012г., суд не учёл, что на основании ст. 10 УК РФ обжалуемым постановлением был пересмотрен предыдущий приговор от 17.07.2012 г. со снижением назначенного Елизарову В.А. наказания, а также пересмотрены постановления от 07.05.2013 г. и от 02.07.2015 г. с сокращением неотбытого им срока наказания по приговору от 17.07.2012 г.

Таким образом, приговор Красногорского городского суда Московской области от 10.02.2016 г. являлся предметом судебного рассмотрения по ходатайству Елизарова В.А. о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с действующим уголовным законодательством, однако изменения в уголовный закон, улучшающие положение осуждённого, были применены не в полной мере.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Елизарову В.А. приговором от 10.02.2016 г. по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит снижению.

Допущенное судом по делу нарушение уголовного закона является существенным, поскольку сопряжено с несоблюдением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, непосредственно повлияло на законность принятого судебного решения в отношении Елизарова В.А., в связи с чем постановление подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осуждённого Елизарова В.А. удовлетворить частично.

Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 28февраля 2017 года в отношении Елизаров В.А. изменить.

Считать Елизарова В.А. осуждённым по приговору Красногорского городского суда Московской области от 10февраля 2016года на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 дням лишения свободы.

В остальном это же постановление оставить без изменения.

Председательствующий Е.А.Соседов