Решение по делу № 2-2535/2021 от 27.07.2021

УИД 61RS0007-01-2021-001626-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                     23 августа 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                        Жидковой С.Г.,

при секретаре                                Хоренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2535/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тулюсевой Наталье Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Тулюсевой Н.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор *** от 28.06.2019 и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *** от 28.06.2019 за период с 06.05.2020 по 28.01.2021 в размере 520553,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 449002,45 руб., просроченные проценты – 62426,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4697,99 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4426,66 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8405,54 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.06.2019 ПАО Сбербанк и Тулюсева Н.Г. заключили кредитный договор ***, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, за период с 06.05.2020 по 28.01.2021 образовалась задолженность в сумме 520553,84 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Тулюсева Н.Г. в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Ранее ответчик представила письменное ходатайство, в котором указала, что просит суд не расторгать кредитный договор, сделать перерасчет имеющейся задолженности без учета штрафов и пени сроком на пять лет (составить новый график платежей), снизить процентную ставку по кредитному договору. В случае отказа в указанных требованиях, просит разрешить третьим лицам выкупить имеющуюся задолженность за 30%, производить удержания из пенсии в размере ежемесячно 20% учитывая то, что она проживает в съемном жилье.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Судом установлено, что Тулюсева Н.Г. на основании кредитного договора *** от 28.06.2019 заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 500000 руб. сроком на 60 мес. с уплатой 16,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, в нем определены все существенные условия кредитного договора, доказательств расторжения кредитного договора, внесения в него изменений, сторонами суду не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Расчетом задолженности, выпиской по счету подтверждается, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи производятся не своевременно и в недостаточной сумме, в связи с чем, на за период с 06.05.2020 по 28.01.2021 образовалась задолженность в сумме 520553,84 руб., из них: просроченный основной долг – 449002,45 руб., просроченные проценты – 62426,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4697,99 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4426,66 руб.

Таким образом, в период действия договора Тулюсева Н.Г. допустила существенное нарушение условий кредитного договора, которое выразилось в длительном неисполнении заемщиком своих обязательств. При этом доказательств в подтверждение наличия уважительных причин, препятствовавших надлежащему исполнению обязательства, и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п. 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

Установив по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, исследовав финансовые документы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав расчет задолженности, а также условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные кредитным договором, расчеты не содержит арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредиту, и распределены в соответствии с их условиями. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен.

Учитывая, длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.

Рассматривая ходатайство ответчика, суд считает необходимым указать на то, что в силу п. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Поскольку суд пришел к убеждению о наличии существенных нарушений ответчиком условий кредитного договора, которые являются основанием для расторжения кредитного договора, при этом, кредитным договором установлена процентная ставка по кредиту, предусмотрены штрафные санкции за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, с которыми ответчик при подписании кредитного договора согласилась, у суда не имеется оснований для перерасчета имеющейся задолженности без учета штрафов и пени сроком на пять лет, составления нового графика платежей, а также снижения процентной ставки по кредитному договору. Заключая кредитный договор, ответчик, действуя разумно в своей воле и интересе, заключила кредитный договор с Банком на предложенных ей условиях, тем самым, приняла на себя соответствующие риски. Кроме того, возможность снижения процентной ставки за пользование кредитом по требованию заемщика кредитным договором не предусмотрена.

В п. 13 кредитного договора *** от 28.06.2019 предусмотрено условие о праве Банка уступить свои права по договору третьим лицом, что является именно правом Банка, а не обязанностью, при этом условия уступки прав требования, в том числе цена, в силу положений ст. 421 ГК РФ, определяются непосредственно сторонами договора об уступке.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопросы, касающиеся исполнения судебного решения, в том числе размера удержаний, разрешаются судом в порядке ст. 434 ГПК РФ, и не являются предметом спора по настоящему иску. При этом, в дальнейшем, ответчик не лишена возможности при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, учитывая установленные судом по делу обстоятельства, поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора *** от 28.06.2019 и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору *** от 28.06.2019 в размере 520553,84 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8405,54 руб., подтвержденные платежным поручением *** от 04.03.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 28.06.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Тулюсевой Натальей Геннадьевной.

Взыскать с Тулюсевой Натальи Геннадьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 28.06.2019 за период с 06.05.2020 по 28.01.2021 в размере 520553,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 449002,45 руб., просроченные проценты – 62426,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4697,99 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4426,66 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8405,54 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   С.Г. Жидкова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2021 года

Судья                                        С.Г. Жидкова