Судья Молотова Т.В. дело №33-20447/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Гордиенко Е.С., Гарновой Л.П.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «22» октября 2014 года апелляционную жалобу (ответчика) ИП Павленко Ольги Валерьевны

на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 24 июня 2014 года,

по гражданскому делу по иску Вишнякова Александра Михайловича к ИП Павленко Ольге Валерьевне о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, неустойки за нарушение срока доставки товара, возмещении ущерба вследствие повреждения стенового покрытия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа за нарушение прав потребителей,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснение ИП Павленко О.В. просившей решение суда отменить,

УСТАНОВИЛА:

Вишняков А.М. обратился в суд с учетом всех уточнений с исковым заявлением к ИП «Павленко О.В.» о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, неустойки за нарушение срока доставки товара, возмещении ущерба вследствие повреждения стенового покрытия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа за нарушение прав потребителей.

В обоснование иска указано, что 05 ноября 2013 г. истец обратился в магазин «Новая мебель», руководителем которого является ответчик, для приобретения кухонного гарнитура.

09 ноября 2013 г. между сторонами заключён договор № 86-нм купли-продажи и установки кухонной мебели, цена которого составила 136502 руб., из них аванс в сумме 93000 руб. внесен в момент заключения договора купли-продажи по его условиям, остальная сумма в размере 43502 руб. уплачена за три дня до поставки товара - 20 декабря 2013 г.

Договором предусмотрено, что ответчик обязуется передать в собственность Вишнякова А.М. кухонную мебель, доставит её и установить не позднее 23 декабря 2013 г., однако поставляемый товар принят 25 декабря 2013 г., таким образом, неустойка составила 1365 руб. (2 дня х136502 руб. х 0,005 %).

Сборка кухонной мебели началась 27 декабря 2013 г. в 17 часов 40 минут, закончилась в этот же день, и была продолжена уже 30 декабря 2013 г., до настоящего времени сборка и установка мебели так и не завершена до конца.

30 декабря 2013 г. сборщиком Юрием составлен промежуточный акт о выполненной работе, в котором также отражена часть недостатков, подлежащих устранению. Согласно устной договоренности сборщика и истца, остальные выявленные недостатки будут отражены в рекламации после праздничных дней в месте заключения договора – в магазине.

12 января 2014 г. истец прибыл в магазин, однако Юрий сказал, что сам приедет к Вишнякову А.М. домой после закрытия магазина и составит рекламацию. Такая рекламация была составлена, однако истцу ее экземпляр не передавался и им не подписывался, сроки устранения недостатков в мебели определены не были, но Юрий пообещал их устранить до 15 января 2014 г., однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

По мнению Вишнякова А.М., ответчик за ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств должен уплатить истцу пени в размере 40950 руб. 00 коп. (10 дней х 136502 руб. 00 коп. х 3 %).

18 января 2014 г. истцом на адрес электронной почты ИП «Павленко О.В.» направлена претензия о возврате денежных средств, однако данная претензия удовлетворена не была, ответ получен только 29 января 2014 г., ввиду чего истец просит взыскать с ответчика пени в размере 40950 руб. 00 коп. (10 дней х 136502 руб. 00 коп. х 3 %).

В связи с изложенным Вишняков А.М. полагает, что ему был причинен моральный вред в размере 100000 руб. 00 коп.

Истец просил суд расторгнуть договора купли-продажи мебели № 86-нм от 09 ноября 2013 г., взыскать с ответчика: цену договора 136502 руб., неустойку за нарушение срока доставки товара в размере 1365 руб. 00 коп., неустойку в размере 3 % от цены договора за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 40950 руб. 00 коп.; причиненный ущерб, возникший в результате повреждения стенового покрытия при установке кухонной мебели в размере 23907 руб., сумму неустойки за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 40950 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., судебные расходы на почтовые отправления, распечатку фото, подготовку видео, приобретение DVD-дисков, проведение экспертизы в размере 16 572 руб. 63 коп.

В судебном заседании первой инстанции истец Вишняков А.М. свое исковое заявление с учетом уточнений поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил удовлетворить.

Ответчик – ИП Павленко О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика – Широкова О.Н. - исковое заявление не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, имеющихся в материалах дела.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 24 июня 2014 года исковые требования Вишнякова А. М. удовлетворены частично.

Суд расторгнул договор купли-продажи мебели от 09.11.2013 года № 86-нм, заключенный между Вишняковым А.М. и ИП Павленко О.В.

Суд взыскал с ИП Павленко О.В. в пользу Вишнякова А.М. денежные средства по оплате заказа в размере 136 502 рубля, неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 1 365 рублей, неустойку за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств в размере 40950,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей – 50 000 рублей, судебные расходы на фотоматериалы в размере 791,00 рублей, почтовые расходы в размере 120,63 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 15000 рублей, а всего – 254728,63 рубля.

В удовлетворении требований Вишнякова А.М. о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 40950 рублей и возмещении ущерба за повреждение стенового покрытия в размере 23907 рублей, и остальной части требований о компенсации морального вреда отказано..

Суд обязал Вишнякова А.М. возвратить ИП Павленко О.В. кухонный гарнитур, приобретенный по договору купли-продажи мебели от 09.11.2013 года № 86-нм, возврат товара осуществляется за счет ответчика.

Суд взыскал с ИП Павленко О.В. в пользу АНО «Союзэкспертиза» затраты на проведение судебной экспертизы в размере 54500 рублей, а также суд взыскал с ИП Павленко О.В. в доход Муниципального образования городской округ Железнодорожный Московской области государственную пошлину в размере 4776,34 рублей за требования истца имущественного характера и 400 рублей за требования истца неимущественного характера, всего 5176,34 рублей.

Не согласившись с решением суда, ИП Павленко О.В. подала апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, отказать в иске в полном объеме, обжалуемое решение суда незаконное и необоснованное, имеющиеся недостатки товара устранимые, а на данный момент кухонный гарнитур находился в употреблении более 6 месяцев, в связи с чем потерял товарный вид.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу норм ст. 29 Закона "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно ст. 30 Закона "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Спор разрешен правильно в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ст. ст. 310, 450, 503, 702, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из анализа обстоятельств, пришел к правильному выводу о существенном нарушении условий договора ИП «Павленко О.В.», поскольку Вишняков А.М. не получил тот товар, на который рассчитывал при заключении договора, следовательно его требования о расторжени░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 502 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 09 ░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ 86-░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1.1.).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2.1. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 136502 ░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 86 ░░ 09 ░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░ 2013 ░. (░░ 15).

░░ ░░░░ № 86 ░░ 30.12.2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

12.01.2014 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

18.01.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

29 ░░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ 95 - 97).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №026-21-00080 ░░ 26 ░░░ 2014 ░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ 101 - 152).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-20447/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Вишняков А.М.
Ответчики
ИП П.О.
Суд
Московский областной суд
Судья
Гордиенко Е.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
17.09.2014Судебное заседание
22.10.2014Судебное заседание
31.10.2014Дело сдано в канцелярию
05.11.2014Передано в экспедицию
22.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее