Решение по делу № 2-577/2024 (2-2822/2023;) от 08.12.2023

Дело № 2-577/2024

УИД 42RS0011-01-2023-003548-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий

                                                         08 мая 2024 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к Колнагорову А. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» (ООО «МФК Новое Финансирование») обратилось в суд с иском к Колнагорову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

    Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «МФК Новое Финансирование» и Колнагоровым А.В. был заключен договор микрозайма <номер>, согласно которому истец передает ответчику заем в сумме 28238,00 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором (п.1 Индивидуальных условий). Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик взял на себя обязанность вернуть заем, а также проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки) не позднее <дата>. Согласно п.4 Индивидуальных условий указанная процентная ставка 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки) за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) процентов заимодавец по настоящему договору вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Проценты за пользованием суммы займа за период с <дата> по <дата> (за 548 дня) составили 154744,24 рублей. В соответствии Федеральным законом от 27 декабря 2018г. N 554-ФЗ сумма процентов снижена до 1,5 кратного размера суммы займа, т.е. до 70595,00 руб.; общая сумма задолженности по договору займа составляет 64595,00 рублей, из которых: 28238,00 рублей – основной долг, 70595 руб. – проценты за пользование займом, минус сумма оплаченных процентов 6000 руб., до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Истец просит суд взыскать с Колнагорова А.В. в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженность по договору потребительского микрозайма <номер> от <дата> в размере 64995,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2137,85 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., судебные расходы 5000 руб.

    Представитель истца ООО «МФК Новое Финансирование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Колнагоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ранее ответчик заявил ходатайства о направлении дела по подсудности для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка, а также о не рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении которых ему было отказано.

    В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Ответчик не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, а также на личное участие в судебном заседании, что является субъективным правом ответчика; не направил в суд представителя, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

    В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

    В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020г., и действовавшего на момент возникновения правоотношений сторон, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

    Судом установлено, что <дата> между ООО «МФК Новое Финансирование» и Колнагоровым А. В. в офертно-акцептной форме на Индивидуальных условиях договора микрозайма «Стандартный», с учетом Общих условий договора микрозайма «Стандартный» (которые размещены в центрах выдачи займов заимодавца и на официальном сайте заимодавца в сети «Интернет»), был заключен договор микрозайма <номер> на сумму 28 238,00 рублей (л.д.20-21).

    Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, срок возврата займа – <дата> (п.2 Индивидуальных условий)(л.д.20).

    Согласно п.4 Индивидуальных условий договора микрозайма «Стандартный» <номер>, процентная ставка за пользование займом составляет 365 (триста шестьдесят пять) процентов годовых и действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа(л.д.20).

    В соответствии с п.12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (штрафы, пени) с заемщика не взимается.

    В соответствии с п.19 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания сторонами настоящих Индивидуальных условий в следующем порядке: 25088рублей – путем перевода (зачисления) на платежную карту, указанную заемщиком, а 3150,00 рублей – по договору возмездного оказания услуг <номер> от <дата> с целью прекращения денежного обязательства заемщика перед займодавцем по данному договору.

    Одновременно с заключением договора микрозайма Колнагоров А.В. подписал договор на подключение к Коллективному договору добровольного личного страхования от несчастных случаев (л.д. 22).

    Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что сумма займа в размере 25088,00 рублей была зачислена истцом на банковскую карту Колнагорова А.В. <номер>, что также подтверждается выпиской процессингового Центра VEPay (л.д. 13).

    Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

    Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области , и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании задолженности с Колнагорова А. В. отменен.

    Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользованием займом за период с <дата> по <дата> составили 154744,24 рублей. В соответствии Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ сумма процентов снижена до 1,5 кратного размера суммы займа, т.е. до 70595 руб. (28238,00 х 1,5) минус сумма оплаченных процентов 6000 руб.

    Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 64595 рублей, из которых: 28238 рублей – основной долг, 42357,00 руб. – проценты за пользование займом минус сумма оплаченных процентов 6000 руб.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» о взыскании с Колнагорова А.В. задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 64595,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366,75 рублей, судебные расходы в размере 5000,00 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб. Несение данных расходов подтверждено истцом документально.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» о взыскании с Колнагорова А. В. задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Колнагорова А. В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» (ИНН 6162073437, ОГРН 1166196099057) задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 64595,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2137,85 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, а также судебные расходы в размере 5000,00 рублей, а всего 71812,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение составлено 17 мая 2024 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2- 577/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.