Решение по делу № 2-50/2020 от 27.12.2019

Дело № 2-50/2020             УИД: 66RS0060-01-2020-000003-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Росимущества в Свердловской области к прокурору Шалинского района о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отсрочке исполнения решения суда и об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л

Территориальное управление Росимущества в Свердловской области обратилось в суд с заявлением к прокурору Шалинского района о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об освобождении от взыскания исполнительного сбора, об отсрочке исполнения решения Сухоложского городского суда по делу № 2-7332/16, вступившего в законную силу 21.03.2017 сроком на 18 месяцев, освобождении от взыскания исполнительского сбора по данному делу в полном объеме.

В ходе разбирательства по данному делу поступило заявление от ответчика прокурора Шалинского района, в котором он указал, что является ненадлежащим ответчиком и просил заменить его на надлежащего ответчика Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (54-55).

Из поступившего от представителя истца Территориального управления Росимущества в Свердловской области дополнения Нежинской Е.В. следует, что она согласна на замену ненадлежащего ответчика по данному делу № 2-50/2020, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.99-100, 102-103).

В настоящее судебное заседание представители истца и ответчика не явились, направив заявления о рассмотрении делав в их отсутствие.

Представители третьих лиц Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного заседания не явились по неизвестной причине.

Суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым, произвести замену ненадлежащего ответчика - прокурора Шалинского района Свердловской области надлежащим, и привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (620062 г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д. 6 А), поскольку предъявлен иск об отмене исполнительского сбора, вынесенный по постановлению указанного Межрайонного отдела.

Согласно ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Поэтому, соглашаясь с мнением представителя истца о замене ненадлежащего ответчика прокурора Шалинского района Свердловской области, суд считает, что решением по данному делу могут быть затронуты права и интересы неопределенного круга лиц, в защиту которого выступил прокурор при подаче иска, поэтому его надлежит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При принятии решения о замене ненадлежащего ответчика надлежащим суд учитывает, что Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области находится на территории юрисдикции другого суда.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

    В данном случае отсутствует подсудность по выбору истца, предусмотренная ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому указанное исковое заявление неподсудно Шалинскому районному суду Свердловской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из разъяснений содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Других оснований для рассмотрения иска в Шалинском районном суде не установлено.

    Исходя из изложенного, дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

    Руководствуясь ст. ст. 41,43, 28,33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ответчика прокурора Шалинского района Свердловской области о замене его как ненадлежащего ответчика по делу –на надлежащего ответчика – Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, удовлетворить.

    Произвести замену ненадлежащего ответчика - прокурора Шалинского района Свердловской области на надлежащего ответчика – Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области изменив их процессуальное положение по делу с третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на ответчика.

Изменить процессуальное положение прокурора Шалинского района Свердловской области с ответчика на третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Гражданское дело № 2-50/2020 по исковому заявлению Территориального управления Росимущества в Свердловской области к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отсрочке исполнения решения суда и об освобождении от взыскания исполнительского сбора, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, находящийся по адресу: ул. Бажова, 31 А, г. Екатеринбург, 620075 (телефон: 357 -08 -28, 357 -08 -27 ).

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Сафонов П.П.