Решение от 08.06.2015 по делу № 2-3085/2015 от 07.04.2015

дело № 2-3085/15

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Батиной ФИО8 к администрации городского округа Лосино-Петровский, Росимущество ФАУГИ о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Батина В. А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Лосино-Петровский, Росимущество ФАУГИ о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер мать ее брат ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая принадлежала брату после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками являлись: истец, супруга ФИО5, которая на основании решения суда была признана недееспособной и не могла принять наследство, и брат. Брат истца не обращался к нотариусу, но фактически принял наследство, на момент смерти отца он был прописан и проживал по указанному адресу. Мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Фактически истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Обратилась к нотариусу с заявлением о принятии ? доли жилого дома после смерти брата, но ей было отказано в связи с тем, что имеется неузаконенная жилая пристройка лит. <данные изъяты> площадью 14,0 кв. м.

Просит суд признать за ней право собственности на 1\2 долю в порядке наследования на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков: администрации городского округа Лосино-Петровский, Росимущество ФАУГИ не явились, извещены.

Администрация городского округа Лосино-Петровский направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором оставила решение на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя (л.д. 46-47).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ – В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ - Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 1/» доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 был постоянно зарегистрирован и проживал о чем свидетельствует справка, выданная администрацией городского округа Лосино-Петровский. При жизни ФИО1 произвел строительство жилой пристройки лит. <данные изъяты> площадью 14,0 кв. м без разрешения на строительство к своей ? доле. Узаконить не успел, право собственности на ? долю не оформил в связи со смертью, но фактически принял наследство.

Указанный дом достался истцу и ее брату в равных долях (по ?) после смерти их отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Его супруга на момент его смерти была признана недееспособной по решению суда, в связи с чем, наследовать не могла.

Единственным наследником является его сестра Батина ФИО8.

Батина В. А. фактически приняла наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ Пользуется жилым помещением, оплачивает расходы по его содержанию.

На дом имеется технический паспорт по состоянию на 13.01.2015 г. (л.д. 13-22).

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

При таких обстоятельствах требования Батиной В. А. о признании на ней права собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░░░ ░. ░.