Судья Котлова Е.А.    Материал № 22 - 2129

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2022 года    г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочаровой М.В.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Михайлова С.Ю. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2022 года, которым осужденному

Михайлову С.Ю., <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 6 мая 2019 года более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 6 мая 2019 года Михайлов С.Ю. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Михайлов С.Ю. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания по указанному приговору более мягким видом наказания - исправительными работами.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области
от 27 апреля 2022 года осужденному в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов С.Ю. выражает несогласие
с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства суд сослался на наличие у него погашенных взысканий, что не основано на требованиях закона. Считает, что при рассмотрении ходатайства суд не надлежащим образом учел совокупность положительно характеризующих его личность данных, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены лишения свободы более мягким видом наказания. Полагает, что его ходатайство рассмотрено
с обвинительным уклоном. Просит судебное решение отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы
за совершение тяжкого преступления после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания
в виде лишения свободы принудительными работами, суд с учетом его поведения
в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания или нет.При этом основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части назначенного приговором наказания более мягким видом наказания.

Необходимый для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок наказания Михайлов С.Ю. отбыл.

Однако данный факт не может являться достаточным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку не свидетельствует об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания назначенного наказания.

При вынесении постановления суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все представленные материалы, в том числе поведение Михайлова С.Ю.
за весь период отбывания наказания, его характеристики, трудоустройство, наличие четырех поощрений, а также двух погашенных взысканий, дал им правильную оценку, учел все доводы, которые были приведены осужденным, представителем администрации учреждения, прокурором и, с учетом личности осужденного, обоснованно отказал Михайлову С.Ю. в замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При этом суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии обстоятельств, подтверждающих исправление осужденного Михайлова С.Ю. и формирование у него устойчивого позитивно направленного поведения.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд справедливо принял во внимание наличие у осужденного в прошлом двух взысканий. Несмотря на то, что они были погашены, само их наличие и применение характеризует поведение осужденного как небезупречное, хотя и не влечет самостоятельных правовых последствий для осужденного.

Положительные проявления в поведении осужденного, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, данные о его личности,
в совокупности с другими объективными сведениями, приведенными
в постановлении, не являются достаточными для замены осужденному Михайлову С.Ю. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на данном этапе исполнения приговора.

Данных о формальном, необъективном либо предвзятом отношении суда
к рассмотрению материала, а также о несоблюдении судом принципа индивидуального подхода к рассмотрению ходатайства Михайлова С.Ю., не усматривается.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 401.2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

22-2129/2022

Категория:
Уголовные
Ответчики
Михайлов Сергей Юрьевич
Другие
Валькова Л.А.
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Белов А.В.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
01.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее