Решение по делу № 1-258/2023 (1-1187/2022;) от 26.12.2022

Дело № 1-258/2023 г.

25RS0029-01-2022-009698-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 23 января 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Дондик А.Н.,

при секретаре – Колоколовой Д.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,

подсудимого – Гончарова Д.Ю.,

защитника - адвоката Николенко П.М., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Гончарова Д. Ю., XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Михайловским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с исчислением с момента вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ снят с учета по отбытию основного наказания,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров Д.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Гончаров Д.Ю. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, находясь во дворе коттеджа по адресу: XXXX г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия и реализуя который, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ними, применяя деревянную лопату, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес удар в область лица слева Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде: перелома наружной, передней стенок верхнечелюстной пазухи слева с переходом на нижнеглазничный край, перелома нижней, наружной стенок левой глазницы, перелома скуловой дуги скуловой кости слева, расхождения скулолобного шва слева, кровоизлияния в левую верхнечелюстную пазуху, в ячейки решетчатой кости слева, ушибленной раны в левой скуловой области, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которые, в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Гончаров Д.Ю. вину признал и заявил, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Также пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Защитник-адвокат Николенко П.М. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать, что подтверждается телефонограммой.

Государственный обвинитель также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд квалифицирует действия Гончарова Д.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Гончарова Д.Ю. установлено, что он судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Гончаров Д.Ю. в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарова Д.Ю. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончарова Д.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, назначенное приговором Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ не отбыто, суд полагает необходимым назначить Гончарову Д.Ю. наказание по правилам ст. 70 ч. 5 и ст. 69 ч.4 Уголовного кодекса РФ, полностью присоединив неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, которое должно исполняться самостоятельно и реально.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Гончарова Д.Ю. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарова Д. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст.70 ч.5 и ст. 69 ч. 4 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначить Гончарову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 09 (девять месяцев) и 30 (тридцать) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в отношении Гончарова Д.Ю. считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Гончарова Д.Ю. исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 09 (девять месяцев) и 30 (тридцать) дней исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения в отношении Гончарова Д.Ю. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянную лопату, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий: А.Н. Дондик