Решение по делу № 33-4479/2014 от 09.12.2014

Судья Кутергина Т.Ю. Дело № 33-4479/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Копотева И.Л.,

судей              Дубовцева Д.Н., Костенковой С.П.     

при секретаре          Степановой А.Н.    

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 17 декабря 2014 года гражданское дело

по частной жалобе истца Ряпалова А.П.

на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2014 года, которым:

исковое заявление Ряпалова А. П. к Удмуртскому отделению Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда - возвращено истцу ввиду его неподсудности Завьяловскому районному суду Удмуртской Республики.

Разъяснено заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснено заявителю, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в соответствующий районный суд г. Екатеринбург.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ряпалов А.П. обратился в суд с иском к ответчику Удмуртскому отделению Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>», в котором просил взыскать заработную плату, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Ряпалов А.П. просил отменить определение суда, считает его незаконным и необоснованным.

В доводах жалобы истец указал, что в соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту их нахождения.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении, в том числе трудовых прав, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Выбор между несколькими судами в силу п.10 ст.29 ГПК РФ принадлежит истцу.Учитывая альтернативную подсудность, истец воспользовался правом выбора и обратился с требованием о защите нарушенных трудовых прав в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит незаконным определение суда.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление ввиду неподсудности районному суду, исходил из того, что местом нахождения ответчика является город Екатеринбург, а часть 6 статьи 29 ГПК РФ не подлежит применению, так как иск не основан на обстоятельствах, указанных в этой норме.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Возвращая иск, суд первой инстанции не принял во внимание положения части 2 статьи 29 ГПК РФ, части 9 статьи 29 ГПК РФ, и не установил, имеются ли основания для обращения в суд работником по правилам альтернативной подсудности по месту нахождения филиала представительства или по месту исполнения трудового договора.

В тоже время, доводы жалобы о применении п.6 ст.29 ГПК РФ основаны на неверном толковании норм процессуального права, поэтому подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2014 года отменить, исковое заявление направить в тот же суд со стадии принятия к производству, частную жалобу – удовлетворить.

Председательствующий            И.Л. Копотев

Судьи                         Д.Н. Дубовцев

С.П. Костенкова