Решение по делу № 5-114/2017 от 18.04.2017

Дело № 5-114/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 05 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кадыкова О.В., при секретаре Жибаревой А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Леоновой Елены Владимировны, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

    14.02.2017 года в отношении ИП Леоновой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении о том, что 27.12.2016 года в 14 час 44 мин в торговом месте № по адресу <адрес> ИП Леонова Е.В. осуществляет реализацию в качестве стеклоомывающей жидкости средства для удаления льда и снега «Ледокол-30» емкостью 5,0 л, производство ООО «СфераХим» г. Ярославль, по цене 150 руб. за 1 штуку, в количестве 5 единиц, с содержанием метилового спирта (метанола) согласно заключению эксперта № 21-195 от 07.02.2017 года, что запрещено Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 47 от 11.07.2007 года «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» (Зарегистрировано в Минюсте № 10037 от 22.08.2007 года), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Леонова Е.В. указала на то, что не предполагала, что продает запрещенный товар, так как при покупке ей выдали сертификат соответствия и накладную, которые предъявила в ходе судебного заседания.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено при имеющейся явке.

    Выслушав мнение Леоновой Е.В., изучив письменные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 года № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, следует прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В данном случае административно наказуемым является незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, то есть лицо должно быть осведомлено о том, что реализует запрещенные к реализации товары. Сама Леонова Е.В. свою осведомленность о том, что стеклоомывающая жидкость содержит метанол, отрицала. Ею в судебном заседании представлены Сертификат соответствия на реализуемую стеклоомывающую жидкость, в котором указано на соответствие данной продукции требованиям нормативных документов, а также товарная накладная. Указанные документы оценены в совокупности с объяснениями Леоновой Е.В. Какие-либо иные сведения, опровергающие доводы Леоновой Е.В., и подтверждающие заведомую осведомленность о том, что реализация указанной жидкости запрещена, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ИП Леоновой Е.В. с совершении административного правонарушения не доказана.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что в силу ч.ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Леоновой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ИП Леоновой Елены Владимировны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изъятую жидкость «Ледокол-30» емкостью 5 литров в количестве 4 штук возвратить Леоновой Е.В. Изъятую и использованную для производства экспертизы жидкость «Ледокол-30» емкостью 5 литров в количестве 1 шт. уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                      О.В.Кадыкова