Решение по делу № 2а-225/2019 от 18.03.2019

Дело №2а-225/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Карымское 08 августа 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Сивакова В.А. к НУЗ Узловая поликлиника на ст. Карымская ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» о признании акта медицинского освидетельствования недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ являющегося работником участка производства Карымского производственного участка г.Чита Дирекции по ремонту тягового подвижного состава –филиала ОАО «РЖД» - электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования 6 разряда Сивакова В.А. проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данный акт составлен с грубейшими нарушениями правовых норм Законодательства, а также с нарушениями медицинских норм и правил, является недействительным. Просит с учетом уточнений поданных ДД.ММ.ГГГГ признать акт медицинского освидетельствование в отношении Сивакова В.А. недействительным и незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 10300 рублей.

Административный истец Сиваков В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте извещался надлежащим образом.

В ходе судебном заседании представителем административного ответчика ОАО «РЖД» Можаевым Д.В., действующего на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст.194 КАС РФ.

Представитель административного ответчика НУЗ Узловая поликлиника на ст. Карымская ОАО «РЖД» Машукова О.Ш., действующая на основании доверенности не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Как следует из материалов дела, Сиваков В.А. оспаривает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ составленного врачом НУЗ Узловая поликлиника на ст. Карымская ОАО «РЖД», согласно которого у Сивакова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, указанные доводы административного истца и обстоятельства медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, а также вопрос соответствия акта медицинского освидетельствования Порядку освидетельствования, исследовались Карымский районным судом Забайкальского края при рассмотрении искового заявления Сивакова В.А. к ОАО «РЖД», являющимися также сторонами по делу. Более того, при рассмотрении гражданского дела № в суде апелляционной инстанции (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28.05.2019 №) оспариваемому акту медицинского освидетельствования дана оценка, в действиях Сивакова В.А. установлено наличие алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание приведённые нормы, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Сивакова В.А. к НУЗ Узловая поликлиника на ст. Карымская ОАО «РЖД», ОАО «РЖД» о признании акта медицинского освидетельствования недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко