Решение по делу № 22-1700/2020 от 14.05.2020

Судья: Загорулько А.В. Дело № 22- 1700/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 4 июня 2020 года

Приморский краевой суд составе:

председательствующего Е.Н.Савочкиной,

при секретаре Хребтовой М.А.,

с участием прокурора Зайцевой А.С.,

осужденного Кудина В.А. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката ЦКА АППК Петрова А.И., представившего удостоверение 696, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кудина В.А. на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

- ходатайство Кудина Виталия Александровича о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., мнение осужденного Кудина В.А., защитника Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, доводы прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд поступила апелляционная жалоба осужденного Кудина В.А., и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кудин В.А. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства Кудина В.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кудин В.А. считает, что судебное решение необоснованное, в нем не приведены мотивы, по которым причины, приведенные им в ходатайстве, признаны неуважительными, просит постановление отменить, дело вернуть в тот же суд для нового рассмотрения его ходатайства.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Кудин В.А. реализовал свое право на обжалование приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба Кудина без удовлетворения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, надлежащим образом мотивировал принятое решение, при этом объективно сослался на положения ч.1 ст.389.2 УПК РФ, а также Главу 45.1 УПК РФ, согласно которых, в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу судебные решения.

Повторного рассмотрения в апелляционном порядке вступившего в законную силу приговора, уголовно-процессуальный закон не предусматривает.

Постановление является законным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству Кудина Виталия Александровича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина