Решение по делу № 1-83/2021 от 25.12.2020

Дело № 1-83/2021 (УИД 54RS0025-01-2020-002115-67)

Поступило в суд 24.12.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.01.2021                                                                          г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимого Петрова В.В.

защитника-адвоката Мацкевич А.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.18 час. в <адрес> около <адрес> квартала 8 Петров В.В., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> - мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, нарушив п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сел в принадлежащий ему автомобиль «Лифан Х50», государственный регистрационный знак № регион, и начал на нём движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. в 48 метрах от здания СОК «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, Петров В.В. был задержан инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>».

В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Петров В.В. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Своими действиями Петров В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Петров В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении и дела в особом порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался.

Защитник Мацкевич А.А. также поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражает в рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Петров В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно ( л.д.65-65), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд также не находит оснований для назначения наказания Петрову В.В. с применением ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление.

Поскольку совершенное Петровым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что Петрову В.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, следует хранить при деле.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Петрова В. В.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    Меру пресечения Петрову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ о преследовании автомобиля «Лифан Х50», государственный регистрационный знак № регион, об отстранении Петрова В.В. от управления транспортным средством и об отказе Петрова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о задержании автомобиля «Лифан Х50», государственный регистрационный знак № регион - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья