Решение от 05.03.2018 по делу № 2-668/2018 от 09.01.2018

                                                                                                   К делу № 2-668/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Динская                                                                                    05 марта 2018 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                Николаевой Т.П.,

при секретаре                                                                                 Дьяченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гурееву В. Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Гурееву В.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании исковых требований указано, 11.12.2013г. между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20,45% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыв Заемщику банковский вклад, и выдав 11.12.2013г. Заемщику кредит путем зачисления на счет.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. – в нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 11.10.2017г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>.

В адрес Заемщика Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договора, однако требования Кредитора не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Ссылаясь на Гражданский кодекс Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать досрочно с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013г. по состоянию на 11.10.2017г. за период с 15.03.2017г. по 11.10.2017г., в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебные заседания, назначенные к судебному разбирательству на 15.02.2018 года и 05.03.2018 года, стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении судебной повестки и Отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированным официальным сайтом Почты России. Ходатайств об отложении дела или о разбирательстве в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову в судебное заседание, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░░