Решение по делу № 2-354/2020 от 03.12.2019

№2-354/20г.

61RS0022-01-2019-009942-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года      г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

Помощник судьи Ломаченко Н.И.

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова Александра Геннадьевича к Кошкарёвой Светлане Витальевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Широков А.Г. обратился в Таганрогский городской суд с иском к Кошкарёвой Светлане Витальевне о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей, 652 рубля-сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 50000 рублей - расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3213,04 рубля.

В обосновании иска указано, что 17 сентября 2019 г. между Кошкарёвой Светланой Витальевной и Широковым Александром Геннадьевичем был заключен договор займа в устной форме. В подтверждении предоставления займа Заемщиком Кошкаровой А.Г. была написана расписка. Согласно условиям договора гр. Широков А.Г. (Займодавец) обязуется передать денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей Кошкарёвой С.В. на условиях, установленных распиской (договором), Кошкарёва С.В. (Заемщик) обязуется возвратить займ в срок до 20.10.2019. Однако в нарушение условий договора Заёмщик Кошкарёва С.В. займ Широкову А.Г. не вернула. В соответствии с условиями расписки (договора) по состоянию на 25.10.2019 г. сумма задолженности перед Кредитором составляет 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., основного долга. Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованиями о возврате займа, в том числе была направлена письменная претензия, однако займ до настоящего времени не возвращен. Не уплатив 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., в добровольном порядке должник Кошкарёва С.В. нарушает условия договора и ГК РФ. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму полученную займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором. Задолженность в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет: 100000Х34(дни просрочки)Х7%:365= 652 руб. Истцом был заключен договор на оказание юридической помощи с членом коллегии адвокатов РО, адвокатом Мелохаяном Юрием Огановичем рег. № от 28.12.2001г., на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч).

Истец Широков А.Г. и его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству Мелохаян Ю. О. исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, уточнили свои требования в части взыскания судебных расходов на услуги представителя в размере 50000 рублей, пояснив, что поскольку документов, подтверждающих данные расходы не представили, то просили в этой части требования не рассматривать.

Ответчица Кошкарева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Кошкарёва С.В. <дата> г.р. получила от Широкова Александра Геннадьевича в долг сумму 100000 рублей со сроком возврата до 20.10.2019года.

Данный факт подтверждается представленным суду подлинником расписки о займе на сумму 10000 рублей, написанным ответчиком собственноручно в день передачи денег (л.д.19).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно расписке срок возврата заемных денежных средств установлен 20 октября 2019года.

В этой же расписке указано, что Кошкарёва Светлана Витальевна обязуется возвратить долг до 20 октября 2019гда.

Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму долга и не выплатил проценты.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по расписке 100 000 рублей.

Суду не представлено сведений о признании заключенных между сторонами договоров займа (путем составления расписки) недействительным полностью или в части, либо безденежным, в связи с чем суд признает представленные расписки допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно ч.4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Таким образом, заключенный между сторонами договор займа является беспроцентным.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с 21 октября 2019 года по день подачи иска.

Исходя из материалов дела, проценты за период с 21 октября 2019 года по 26 ноября 2019 года, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в данный период времени( с 21.10.2019-27.10.2019- 7%, с 28.10.2019-26.11.2019- 6,5 %), составляют 668,49 рублей.

Данный расчет судом проверен, судом признан обоснованным, в связи с чем считает возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Истцом были оплачены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3213 рублей 04 коп., что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д.8). Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, у суда нет оснований для взыскания расходов истца на оплату услуг представителя, поскольку суду не представлено письменных сведений подтверждающие несение таких расходов.

Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 809 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Широкова Александра Геннадьевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Кошкаревой Светланы Витальевны в пользу Широкова Александра Геннадьевича задолженность по договору займа от 17 сентября 2019 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 октября 2019 года по 26 ноября 2019 года в размере 668,49 рублей, судебные расходы виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 213,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 января 2020 года.

Судья подпись         Ю.И.Шевченко