Решение от 18.05.2022 по делу № 2а-865/2022 от 22.04.2022

№ 2а-865/2022

УИД 76RS0010-01-2022-001210-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2022 года                           г. Ростов Ярославской область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Киселевой В.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в Ростовский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Киселевой В.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 18.08.2021г.

В судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить, указав, что последствия принятия судом отказа от иска административному истцу понятны.     Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Киселева В.И., будучи извещенной надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Заинтересованное лицо Синицын П.О., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Рассмотрев материалы дела, заявление административного истца, суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу – ст. 194 КАС РФ, оснований для отказа в принятии отказа от иска не имеется, т.к. он не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░. ░. ░░░░░