Решение по делу № 2а-1322/2021 от 05.04.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001509-63

№2а-1322/2021                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2021 года                   г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой А.В.,

с участием:

представителя административного истца – Селькиной С.Н.,

административного ответчика (законного представителя несовершеннолетней ФИО2) Григорьевой Т.В.,

несовершеннолетней ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Кирилловой С.В.,

прокурора – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тарасовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чувашского ЛО МВД России на транспорте к Григорьевой Татьяне Валерьевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о помещении несовершеннолетней в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по Чувашской Республике,

установил:

Чувашский ЛО МВД России на транспорте обратился в суд с административным иском с учётом замены административного ответчика в порядке ст.43 КАС РФ к Григорьевой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о помещении последней в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД по Чувашской Республике сроком не более 30 суток в связи с тем, что несовершеннолетней до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности совершено общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Чувашского ЛО МВД России на транспорте на территории оборотного локомотивного депо станции Чебоксары установлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая задержана и доставлена в комнату полиции на железнодорожном вокзале <адрес>, при производстве личного досмотра обнаружено и изъято <данные изъяты> свертков с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером. Кроме того в последующем ФИО2 указала на сделанные в этот день 2 закладки с наркотическим веществом на участке местности с географическими координатами <адрес>. Постановлением следователя по ОВД отдела по расследованию ОВД Приволжского СУ на транспорте Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетней по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления в деянии ФИО2 Указана, что несовершеннолетняя склонна к совершению преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в несогласованном митинге. По месту жительства и месту учёбы характеризуется с отрицательной стороны, часто пропускает занятия без уважительной причины, имеет неудовлетворительные оценки. Контроля за воспитанием ФИО2 со стороны родителей нет, проживает то с матерью, то с отцом. Несовершеннолетняя вышла из-под контроля родителей. С целью защиты жизни и здоровья ФИО2, а также предупреждения совершения последней повторного общественно-опасного деяния инициирован настоящий иск.

Представитель административного истца – Селькина С.Н. в судебном заседании поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям, вновь приведя их суду.

Административный ответчик (законный представитель несовершеннолетней Александровой К.А.) ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что дочь проживает с отцом, так как она проживает с двумя малолетними детьми и площадь квартиры не позволяет проживать дочери у неё. Отец ребёнка проживает в трёхкомнатной квартире, у дочери есть своя комната. Она, проживая по другому адресу, не может контролировать последнюю по месту жительства. Также отец ребёнка не может контролировать дочь, злоупотребляет спиртными напитками.

Несовершеннолетняя ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что с конца ДД.ММ.ГГГГ г. проживает с отцом. Она прогуливает занятия в школе. Не оспаривает факт совершения ею общественно-опасного деяния.

Защитник – адвокат Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Кириллова С.В. поддержала позицию стороны ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно ч.2 ст.22 Федерального закона от 24.06.1999 №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, в том числе совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Чувашского ЛО МВД России на транспорте на территории оборотного локомотивного депо станции Чебоксары установлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая задержана и доставлена в комнату полиции на железнодорожном вокзале <адрес>, при производстве личного досмотра обнаружено и изъято <данные изъяты> свертков с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером. Кроме того в последующем ФИО2 указала на сделанные в этот день <данные изъяты> закладки с наркотическим веществом на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>.

Указанное общественно-опасное деяние образует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением следователя по ОВД отдела по расследованию ОВД Приволжского СУ на транспорте Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетней по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления в деянии ФИО2, не достигшей возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние.

Совершение противоправных действий ФИО2 не оспаривается, усматривается из содержания постановления следователя по ОВД отдела по расследованию ОВД Приволжского СУ на транспорте Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из характеризующих данных в отношении несовершеннолетней ФИО2 и её родителей, ФИО2 проживает с отцом – ФИО8, последний нигде не работает, не интересуется успеваемостью и посещаемостью дочери, воспитанием не занимается, родительские собрания не посещает. Мать ребёнка сообщала, что она устала заниматься воспитанием дочери, просила идти по месту жительства отца. ФИО2 часто пропускает уроки без уважительной причины, учится неудовлетворительно, что следует из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОУ «<данные изъяты>, отчетом об успеваемости и посещаемости ученика за 2020/2021 учебный год.

Несовершеннолетняя ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что с конца ДД.ММ.ГГГГ г. проживает с отцом. Она прогуливает занятия в школе.

Из сообщения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетняя ФИО2 состоит на профилактическом учёте субъектов профилактики с ДД.ММ.ГГГГ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В отношении ФИО2 разработана индивидуальная программа реабилитации, закреплён общественный воспитатель. На профилактические мероприятия ребёнок не реагирует, на путь исправления не встаёт, продолжает совершать правонарушения и преступления. Семья ребёнка состоит на профилактическом учёте как семья, находящаяся в социально-опасном положении с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привлечён к административной ответственности по ст.20.22 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. последний допустил нахождение своей несовершеннолетней дочери ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес>.

Постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мать ребёнка - ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за неисполнение родительских обязанностей.

Постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отец ребёнка – ФИО8 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за неисполнение родительских обязанностей.

Административный ответчик (законный представитель несовершеннолетней ФИО2) Григорьева Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что дочь проживает с отцом, так как она проживает с двумя малолетними детьми и площадь квартиры не позволяет проживать дочери у неё. Отец ребёнка проживает в трёхкомнатной квартире, у дочери есть своя комната. Она, проживая по другому адресу, не может контролировать последнюю по месту жительства. Также отец ребёнка не может контролировать дочь, злоупотребляет спиртными напитками.

Изучив представленные в суд материалы, принимая во внимание обстоятельства совершения общественно-опасного деяния, характеризующие данные в отношении ребёнка и её родителей, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя вышла из-под контроля своих родителей, должных выводов для себя не делает, продолжает вести себя противоправно, в связи с чем помещение несовершеннолетней ФИО2 в центр временного содержания направлено на защиту её интересов.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих содержанию её в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, суду не представлено.

Как следует из п.6 ст.22 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» несовершеннолетние, указанные в пункте 2 статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

Учитывая приведенные выше положения закона, исходя из данных о личности, условий воспитания подростка, поведения последнего как до, так и после совершения общественно-опасного деяния, и в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд приходит к выводу о необходимости помещения несовершеннолетней ФИО2 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей в целях предупреждения совершения ею повторных общественно-опасных деяний и правонарушений.

В соответствии с пунктом 6 статьи 22 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» несовершеннолетние могут находиться в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для этого, но не более, как указывалось выше, 30-ти суток. В связи с этим установление фиксированного срока, на который несовершеннолетний должен быть помещен в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, не требуется.

При установленных судом обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 295, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд

РЕШИЛ:

Требования Чувашского ЛО МВД России на транспорте удовлетворить.

Поместить несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, учащуюся <данные изъяты> класса МБОУ «<данные изъяты> в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по Чувашской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья                     Е.Н. Мордвинов