Решение от 15.02.2022 по делу № 12-152/2022 от 10.01.2022

19RS0№-86

                                             12-152/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> Хакасия 15 февраля 2022 года

    Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Бубличенко Е.Ю., рассматривая жалобу ФИО2 на определение инспектора дежурной группы ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 37437 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

    Определением инспектора дежурной группы ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 37437 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратился в Абаканский городской суд с жалобой, в которой просит определение отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

От ФИО2 поступило ходатайство об отзыве жалобы на определение инспектора дежурной группы ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 37437 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ пересмотр вынесенных постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях инициируется лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, 25.11 КоАП РФ.

Таким образом, при отказе от поданной жалобы процессуальные основания для процедуры пересмотра постановления (решения) по делу об административном правонарушении отпадают.

КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем ходатайство об отзыве жалобы исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 37437 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ 37437 ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░