Решение по делу № 02-3725/2021 от 15.02.2021

М-2135/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2021 г. г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Осипова Я.Г., ознакомившись с исковым заявлением Жильцова Дмитрия Владимировича к Жильцовой Елене Александровне о признании денежных средств совместно нажитым имуществом, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Жильцова Дмитрия Владимировича к Жильцовой Елене Александровне о признании денежных средств совместно нажитым имуществом, взыскании денежных средств.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об оставлении его без движения по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено соответствующей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

В том случае, когда оплату госпошлины производит уполномоченный представитель, в платежном документе в соответствии с требованиями Приказа Минфина России от 12.11.2013 N 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» должны быть указаны соответствующие сведения в отношении лица - плательщика, а также лица, который производит платеж.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено два требования неимущественного характера, государственная пошлина, в соответствии с требованиями ст. ст. 333.20, 333.19 НК РФ, подлежит уплате в размере 600 руб., а также требование имущественного характера, государственная пошлина, в соответствии с требованиями ст. ст. 333.20, 333.19 НК РФ, подлежит уплате в размере 4 200 руб., а всего 4 800 руб.

Как следует из приложенного к исковому заявлению чека ПАО Сбербанк от 15.02.2021 г. об оплате госпошлины в размере 4 200 руб., соответствующую оплату совершил Зимин А.Е., без указания, что данная госпошлина оплачивается им, как уполномоченным представителем Жильцова Д.В., соответственно, судом не усматривается, что данная пошлина оплачена по исковому заявлению Жильцова Дмитрия Владимировича к Жильцовой Елене Александровне о признании денежных средств совместно нажитым имуществом, взыскании денежных средств.

Таким образом, Жильцовым Д.В. не приложен документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины.

Истцом заявлены требования о признании денежных средств, отчужденных без согласия истца, совместно нажитым имуществом, взыскании ½ доли указанных денежных средств, между тем, истцом не указан конкретный размер денежных средств, отчужденных без согласия истца, которые истец просит признать совместно нажитым имуществом и взыскать ½ долю указанных денежных средств.

Ввиду не указания размера денежных средств, отчужденных без согласия истца, о взыскании ½ доли которых просит истец, истцом также неверно указана цена иска, не оплачена государственная пошлина в полном объеме от цены иска.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жильцова Дмитрия Владимировича к Жильцовой Елене Александровне о признании денежных средств совместно нажитым имуществом, взыскании денежных средств - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 05 апреля 2021 года, включительно, для исправления недостатков заявления, указанных в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки искового заявления не будут исправлены, заявление и приложенные документы будут ему возвращены.

Судья Я.Г. Осипова