Решение по делу № 2а-1839/2021 от 02.02.2021

Дело №а-1839/2021

26RS0№-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Шулениной Е.А.,

с участием:

    представителя административного истца – старшего помощника прокурора <адрес> Минаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску, предъявленному заместителем прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к неустановленному ответчику (заинтересованное лицо: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу) о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к неустановленному ответчику (заинтересованное лицо: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу) о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению.

В судебном заседании представитель административного истца – старший помощник прокурора <адрес> Минаева Н.В. представила письменный отказ административного истца от административного иска. При этом старший помощник прокурора <адрес> заявленный административным истцом отказ от административного иска поддержала и пояснила о том, что в настоящее время информация, размещенная на интернет-странице: https://prava112-g.com, решением Ординского районного суда <адрес> от 09.02.2021г. признана запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в связи с чем она поддерживает отказ административного истца от заявленного иска, от административного иска отказывается добровольно, понимая последствия отказа от иска, разъясненные судом, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в указанной части, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заинтересованное лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своего представителя не направил, заместитель руководителя Управления Роскомнадзора по СКФО Доронин А.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителей Управления, о чем представил письменное ходатайство, а также представил сведения о том, что информация, размещенная на интернет-странице https://prava112-g.com, решением Ординского районного суда <адрес> от 09.02.2021г. признана запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 150 КАС РФ.

    Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, убедившись, что отказ от административного иска заявлен добровольно и представитель административного истца понимает последствия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 46, 56, 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по административному делу по иску, предъявленному заместителем прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к неустановленному ответчику (заинтересованное лицо: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу) о признании информации, размещенной в сети Интернет на интернет-странице https://prava112-g.com, запрещенной к распространению, прекратить в связи с принятием судом отказа административного истца от административного иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Старовойтова Н.Г.