Решение по делу № 12-57/2020 от 05.02.2020

Дело № 12-57/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-000346-49

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 июля 2020 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Колядин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вечкитова Евгения Сергеевича на постановление инспектора ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское» о привлечении к административной ответственности Вечкитова Евгения Сергеевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Соколова Д.Н. от 01.02.2020 Вечкитов Е.С. признан виновным и привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Должностным лицом ГИБДД установлено, что Вечкитов Е.С. 01.02.2020 в 17:35 часов, управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №..., при движении по автодороге по адресу: Свердловская область, г. Н. Тагил, ул. Балакинская, дом № 1а, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю «...» государственный регистрационный знак №..., двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, автомобилю «...» причинены повреждения.

В жалобе Вечкитов Е.С. оспаривает свою вину в ДТП, ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что вмененное ему административное правонарушение он не совершал, отсутствует его вина в нарушении Правил дорожного движения РФ.

В частности, Вечкитов Е.С. указал о том, что при повороте налево вне перекрестка у него была обязанность уступить дорогу встречным транспортным средствам. Поскольку Вечкитов Е.С. осуществлял маневр поворота, а не разворота, то нарушение пункта 8.8 ПДД РФ ему не может быть вменен.

Водитель автомобиля «...» УУУ двигался сзади Вечкитова Е.С. через один автомобиль, он выехал на полосу встречного движения с целью обгона транспортного средства, не убедился в безопасности своего маневра, чем нарушил абз. 2 п. 11.2, п. 10.1 ПДД РФ.

Вечкитов Е.С. полагает, что в указанной дорожной ситуации у водителя автомобиля «...» не было никакого преимущественного права перед Вечкитовым Е.С. При составлении протокола и постановления инспектор ГИБДД неверно указал локализацию повреждений автомобиля под управлением УУУ.: повреждения указаны с левой стороны (левое переднее крыло, левая блок-фара, передний бампер), тогда как в действительности повреждения были локализованы справа.

В судебном заседании заинтересованные лица не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

Судья, оценив обстоятельства извещения заявителя, признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Частью 3 ст. 12.14 ПДД РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

При оценке обстоятельств ДТП должностное лицо ГИБДД пришло к выводу о том, что имеет место вина Вечкитова Е.С., осуществлявшего разворот вне перекрестка, не пропустившего транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении.

Непосредственно на месте ПДД Вечкитов Е.С. оспорил выводы должностного лица, указав, что осуществлял поворот налево, предварительно убедившись в безопасности маневра, водитель автомобиля «...» начал маневр обгона в то время, когда Вечкитов Е.С. заканчивал свой маневр.

Судья приходит к выводу о том, что доводы Вечкитова Е.С. являются верными и соответствуют фактическим обстоятельствам ДТП: локализация повреждений у автомобиля под управлением Вечкитова Е.С. сзади слева, у автомобиля «...» - спереди справа, автомобиль «...» после ДТП расположен на полосе встречного движения, что возможно в данном случае при совершении маневра обгона.

Как указал Вечкитов Е.С. рулевое управление у автомобиля «...» расположено справа (правый руль), что затрудняет водителю, управляющему таким транспортным средством, обзор.

При установленных обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении Вечкитовым Е.С. пункта 8.8 ПДД РФ является неверным, поскольку дана не верная оценка дорожной ситуации, каких-либо преимуществ водитель УУУ перед начавшим маневр водителем Вечкитовым Е.С. не имел, он не убедился в безопасности своего маневра, что привело к ДТП. Вина Вечкитова Е.С. в этом ДТП отсутствует.

Указанные выводы суда подтверждены: постановлением от 01.02.2020, протоколом от 01.02.2020, объяснениями водителей транспортных средств, схемой ДТП.

Пояснения водителя УУУ о том, что когда он выполнял обгон, водитель автомобиля «...» резко начал поворот налево, «подрезав» автомобиль под управлением УУУ не соответствуют дорожной ситуации и ее последствиям, не учитывают движение находившегося между участниками ДТП автомобиля «...».

Оценив все установленные обстоятельства, судья полагает, что отсутствует вина Вечкитова Е.С. в нарушении ПДД и, как следствие, в совершении ДТП 01.02.2020.

Таким образом, отсутствует состав административного правонарушения, жалоба подлежит удовлетворению, постановление о привлечении к административной ответственности – отмене.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Вечкитова Евгения Сергеевича на постановление инспектора ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское» Соколова Д.Н. от 01.02.2020 о привлечении к административной ответственности Вечкитова Евгения Сергеевича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить, постановление инспектора ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское» Соколова Д.Н. от 01.02.2020 о привлечении к административной ответственности Вечкитова Евгения Сергеевича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

СУДЬЯ А.В. КОЛЯДИН