Решение по делу № 2а-4902/2016 от 17.03.2016

2а-4902/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева,

при секретаре Е.В. Мельянкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларченко ФИО7 к Департаменту земельных и имущественных отношений <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ларченко ФИО8 в лице представителя по доверенности Алиева В.С. обратился в суд с названным заявлением, просит суд признать действия Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> незаконными, возложить на Департамент обязанность повторно рассмотреть заявление для утверждения схемы расположения земельного участка, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска.

Представитель Департамента земельных и имущественных отношений (далее - Департамент) требования не признала, по доводам и основаниям письменного отзыва.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, Ларченко В.А. обратился в Департамент с заявлением для утверждения схемы расположения земельного участка и предоставления земельного участка по адресу <адрес>, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности дом.

Как следует из текста заявления, Ларченко В.А. просил: «утвердить проект границ земельного участка по адресу: <адрес> для решения вопроса получения кадастрового паспорта на земельный участок». Также в своем обращении заявитель указал, что не может получить согласие собственника второй половины дома по <адрес> в <адрес> для подачи заявления о приватизации земельного участка на котором расположен дом.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Департаментом в удовлетворении заявления В.А. Ларченко отказано.

Суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ вынесен в пределах компетенции уполномоченного органа, основан на нормах действовавшего на тот момент законодательства, прав истца не нарушает.

Так, в соответствии с положениями ст. 11.10 ЗК РФ, в случае, если границы испрашиваемого земельного участка не сформированы, заявитель обращается в уполномоченный орган с заявлением об утверждении схемы расположения такого участка на кадастровом плане территории, в то время как обращение В.А. Лерченко содержало заявление об утверждении проекта границ испрашиваемого земельного участка.

Таким образом, для получения соответствующего результата, истцу, согласно ст. 39.15 ЗК РФ, требуется обратиться с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

В соответствии с п.12 ст. 11.10 ЗК РФ Приказом Минэкономразвития России от 27.11.2014 № 762 утверждены требования к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе.

Ст. 39.15 ЗК РФ определен перечень документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, а также установлены требования к информации, которая должна содержаться в самом заявлении. Также, Приказом Минэкономразвития России от 12.01.2015 №1 утвержден перечень документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Заявление, поданное Ларченко В.А., как по своей форме, так и по содержанию не соответствовало требованиям ЗК РФ и Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем истец был уведомлен письмом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, истец не лишен права в дальнейшем обратиться с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в соответствии с нормам действующего ЗК РФ.

Требования о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка, возмещении судебных расходов носят производный характер от основного требования о признании незаконным ответа Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №, и также не подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ларченко ФИО9 к Департаменту земельных и имущественных отношений <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты вынесения.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> В.А. Воробьев