Решение по делу № 2-170/2024 от 02.07.2024

Дело № 2-170/2024

УИД: 41RS0008-01-2024-000408-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                    27 августа 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Михиенковой Д.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Камчатского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о возложении обязанности утвердить и направить в Федеральное агентство морского и речного транспорта паспорт обеспечения транспортной безопасности морского судна – «КЖ-307»,

У С Т А Н О В И Л:

Камчатский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о возложении обязанности утвердить и направить в Федеральной агентство морского и речного транспорта паспорт обеспечения транспортной безопасности морского судна «КЖ-307» в соответствии с положениями частей 1.3, 1.4, 1.5 статьи 9 Федерального закона от 9 февраля 2007 года N 16-ФЗ "О транспортной безопасности" в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование требования указал, что в результате анализа исполнения требований законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах выявлены нарушения действующего законодательства в ООО «Дельта», основным видом деятельности которого является «рыболовство пресноводное», одним из дополнительных видов деятельности Общества является «рыболовство морское». Так, Обществу принадлежит морское судно «КЖ-307» (судовой билет от 15.06.2023 №, тип судна – маломерное). Вместе с тем, в нарушение требований частей 1.3, 1.4, 1.5 статьи 9 Федерального закона от 9 февраля 2007 года №16-ФЗ «О транспортной безопасности» Общество не разработало и не утвердило паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства (судна) и до настоящего времени паспорт в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности - Федеральное агентство морского и речного транспорта, не направлен. Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «Дельта» обязанностей в сфере обеспечения транспортной безопасности, что не позволяет реализовать в отношении эксплуатируемого морского судна цели и задачи обеспечения транспортной безопасности, определенные действующим законодательством. Указал, что длительное непринятие мер по разработке паспорта обеспечения транспортной безопасности влечет создание предпосылок для совершения актов незаконного вмешательства в отношении транспортных средств, что может создать угрозу для осуществления нормальной хозяйственной деятельности самой организации и, в конечном итоге, влияет на состояние транспортной безопасности в целом на объектах инфраструктуры и транспортных средствах, эксплуатируемых в акваториях Камчатского края.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление транспортного прокурора Нецвет И.А. об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, при этом указано, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Дельта» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменный отзыв, согласно которому исковые требования исполнены Обществом в полном объеме.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

            Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

            В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

            Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Условия отказа от иска не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

            Таким образом, суд полагает возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

            Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Камчатского транспортного прокурора от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о возложении обязанности утвердить и направить в Федеральное агентство морского и речного транспорта паспорт обеспечения транспортной безопасности морского судна – «КЖ-307».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней.

Судья                                                       Е.С. Кротова