Решение по делу № 2-1151/2023 от 01.08.2023

УИД № 14RS0016-01-2023-001318-06

Дело № 2 - 1151/2023                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 сентября 2023 года                              г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в ходе судебного заседания материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Нестерову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

01.08.2023 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Нестерову А.А., которым истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 229 903,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 499,04 руб.

На судебное заседание представитель истца по доверенности Ладыгина О.В. не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Нестеров А.А. на назначенные судом судебные заседания не является, согласно почтовым уведомлениям, судебные повестки и извещения адресату не доставляются, последний по извещениям за телеграммами не является; согласно телеграфному уведомлению от 24.08.2023, ответчику Нестерову А.А. телеграмма вручена лично по адресу: <адрес>.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Указанная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению и приобщенным к нему материалам дела, ответчик Нестеров А.А., <дата> г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>; согласно почтовым уведомлениям, повестки и судебные извещения по указанному адресу не доставляются, по извещениям адресат за судебными повестками (телеграммами) не является; согласно адресным справкам Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) от 04.08.2023, 22.08.2023, Нестеров А.А., <дата> г.р., уроженец <адрес>, значился в регистрации по месту жительства с 23.05.2017 по 28.03.2022 по адресу: <адрес>; согласно телеграфному уведомлению от 24.08.2023, телеграмма (судебное извещение) о времени и месте проведения судебного заседания по данному делу ответчику Нестерову А.А. вручена лично по адресу: <адрес>.

При имеющихся и установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче материалов данного дела на рассмотрение в Саяногорский городской суд Республики Хакасия (адрес: 655603, г. Саяногорск, ул. Металлургов, д. 23) - по месту постоянного и фактического жительства ответчика Нестерова А.А., так как при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в нарушение правил подсудности.

Установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (п. 4 ст. 33 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Нестерову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня принятия определения судом первой инстанции.

Председательствующий                         Иванова С.Ж.