Решение по делу № 2-2052/2020 (2-7120/2019;) от 03.09.2019

Дело №2-2052/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего    судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новаковой Рашили Галихановны к Захарову Геннадию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Новакова Р.Г. обратилась в суд с иском к Захарову Г.А., в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 691 рубль 79 копеек из расчета 7,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Мытищинского городского суда от 27.09.2018 года, указав в обоснование иска на то, что решением Мытищинского городского суда Московской области от 27.09.2018 года, вступившим в законную силу 07.11.2018 года, с ответчика в пользу истца, в счет возмещения причиненного морального вреда, взыскана денежная сумма 1 000 000 рублей. Во исполнение решения суда истцу был выдан исполнительный лист и приставом Мытищинского районного отдела судебных приставов Абдуллаевым М.М. 10.04.2019 года возбужденного исполнительное производство №№ в отношении должника Захарова Г.А. На момент обращения истца в суд с рассматриваемым иском, решение суда от 27.09.2018 года ответчиком не исполнено, в результате чего денежные средства, определенные к взысканию решением суда обесценились.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи, с чем суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 27.09.2018 года по гражданскому делу №2-3520/18 с Захарова Г.А. в пользу Новаковой Р.Г. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей. Решение вступило в законную силу 07.11.2018 года.

Во исполнение решения суда истцу был выдан исполнительный лист и приставом Мытищинского районного отдела судебных приставов Абдуллаевым М.М. 10.04.2019 года возбужденного исполнительное производство №№ в отношении должника Захарова Г.А.

Как указывает истец, на период подачи рассматриваемого иска, решение исполнено не было. Ответчиком доказательств исполнения денежных обязательств перед истцом не представлено.

Кроме того, из постановления судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области о возбуждении исполнительного производства №№ от 10.04.2019 года, следует, что задолженность Захарова Г.А. по состоянию на 10.04.2019 года по исполнительному производству составляет 1 000 000 рублей.

Учитывая, что в данном случае имеет место неправомерное уклонение ответчика от возврата суммы долга, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.10.2018 года по 31.07.2019 года (304 дня).

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 63 691 рубль 79 копеек, поскольку данный расчет составлен в соответствии с суммой основного долга, и периодом просрочки исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 года по 31.07.2019 года в размере 63 691 рубль 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новаковой Рашили Галихановны к Захарову Геннадию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Захарова Геннадия Александровича в пользу Новаковой Рашили Галихановны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 года по 31.07.2019 года в размере 63 691 рубль 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 24 июля 2020 года

Судья: