Решение по делу № 33-3387/2020 от 19.02.2020

Судья Полянский О.А. дело № 33-3387/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

судей Мороха Е.А., Лисовского А.М.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по заявлению Омельчук Варвары Валерьевны о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению по гражданскому делу № 2-5779/2012 по иску Омельчук Варвары Валерьевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Омельчук Валерии Дмитриевны к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо–Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, администрации Волгограда о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения маневренного фонда, компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя Федерального государственного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Наволока Игоря Анатольевича на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 августа 2019 года, которым удовлетворено заявление Омельчук Варвары Валерьевны о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Мороха Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

у с т а н о в и л а:

решением Центрального районного суда г. Волгограда от 5 октября 2012 года частично удовлетворены исковые требования Омельчук В.В., на Федеральное государственное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГКУ «Югрегионжилье») возложена обязанность предоставить Омельчук В.В. на состав семьи из двух человек, включая дочь Омельчук В.Д., жилое помещение маневренного фонда в г. Волгограде. С Министерства обороны Российской Федерации в пользу Омельчук В.В. взысканы судебные расходы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Омельчук В.В. обратилась в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа, утраченного в ходе исполнительного производства, а также восстановлении срока для предъявления данного исполнительного листа к исполнению.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 14 августа 2019 г. заявление Омельчук В.В. удовлетворено.

В частной жалобе представитель ФГКУ «Югрегионжилье» Наволока И.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения, просит его отменить, заявление Омельчук В.В. оставить без удовлетворения.

Министерство обороны Российской Федерации в возражении-отзыве поддерживает доводы, изложенные в частной жалобе.

В возражениях на частную жалобу Омельчук В.В. считает доводы жалобы несостоятельными.

Руководствуясь императивными положениями пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), установив, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции в отсутствие ФГКУ «Югрегионжилье», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, определением от 12 марта 2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, состоявшееся по делу определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Рассмотрев дело по правилам производства суда первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения Омельчук В.В. Омельчук В.Д., поддержавших заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от 5 октября 2012 г. на Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Югрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность предоставить Омельчук В.В. на состав семьи из двух человек жилое помещение маневренного фонда, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям в г. Волгограде.

19 апреля 2013 г. исполнительный лист № <...> выдан Омельчук В.В.

4 июня 2019 г. Омельчук В.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Приняв во внимание объяснения заявителя о том, что ей стало известно об утрате исполнительного листа только в 2019 г., суд пришел к выводу об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа по окончании исполнительного производства при пересылке его заявителю по почте.

Такие выводы основаны на справке судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Мойсеева Э.С. (т.2, л.д.70) о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 мая 2013 г. Омельчук В.В. отказано в возбуждении исполнительного производства в соответствии со статьей 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с предъявлением исполнительного документа к исполнению не по месту совершения исполнительных действий. Исполнительный лист 23 мая 2013 г. за исх. № <...> направлен в Центральный районный суд г. Волгограда. Установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным, исполнительное производство на исполнении, а также в архивном фонде структурного подразделения отсутствует, а взыскателем исполнительный лист не получен. Подлинник исполнительного документа при почтовой пересылке был утерян.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (часть 5 статьи 67 ГПК РФ).

Оценивая справу судебного пристава-исполнителя, суд оставил без внимания, что таковая не имеет даты, номера, в ней не указан источник информации, который можно было бы проверить с учетом того, что исполнительное производство возбуждено не было.

По указанным основаниям судебной коллегией у судебного пристава-исполнителя истребованы данные на предмет их соответствия ранее выданной справке согласно положениям п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Согласно новому доказательству, определение о принятии которого вынесено в протокольной форме, сообщению судебного пристава-исполнителя от 20 мая 2020 г. исполнительный лист возвращен Омельчук В.В. по указанному в исполнительном документе адресу. Исполнительное производство по истечении пяти лет уничтожено в соответствии с приказом ФССП России от 10 декабря 2010 г. № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», в связи с чем провести проверку направления исполнительного документа не представляется возможным (т.2, л.д. 239).

Из сообщения начальника отдела - старшего судебного пристава Центрального районного отдела г. Волгограда от 10 июня 2020 г. следует, что информация в ранее представленном письме об утрате оригинала исполнительного документа при почтовой пересылке является ошибочной (т.2, л.д. 241).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Доказательств утраты исполнительных листов службой судебных приставов в материалах дела не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на протяжении шести лет Омельчук В.В. интересовалась ходом исполнительного производства, а также уважительности причин для восстановления срока на выдачу дубликата исполнительного листа последней не представлено. Бремя доказывания данных обстоятельств в силу статьи 56 ГПК РФ возлагается на заявителя.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ все приведенные выше доказательства по делу в их взаимосвязи и совокупности, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Омельчук В.В. требований.

Руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 августа 2019 г. отменить.

Постановить по делу новое определение, которым Омельчук Варваре Валерьевне в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению по гражданскому делу по иску Омельчук Варвары Валерьевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Омельчук Валерии Дмитриевны к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо–Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, администрации Волгограда о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения маневренного фонда отказать.

Председательствующий

Судьи